用户评论15
如何打击顺差中的服务贸易?
上一次，记得陶博说过鹤周期，拿货看来也是个投降派。
川普他妈都说过，川普要是当总统就会是一个噩耗!瞎咋呼，三板斧，拜登比他高明许多。
这波欧盟被捣鼓最惨是化工和冶金行业。
是啊，外交部每年不少预算，这都啥事啊！
天赐时机，给美元上点眼药有啥不敢的?除非他怕了!
川普在弯弯这事上，估计会被陶博们整成神经病!
博客的最核心論述，就是治國（亦即博文常説的“管理公共事務”）必須依憑科學理性。什麽是科學的好壞標準？不是看聽衆喜不喜歡，不是看大佬點不點頭，不是看裝逼高不高檔，不是看論文登上哪個期刊，而是要看預測是否兌現（博客不是常説，“事實”比“邏輯”還要優先？檢討預測是否兌現，就是“事實”和“邏輯”的碰撞過程），而且越是事先被主流排斥、事後卻被證實的，越是重要、正確和難得。這個標準對自然科學出身的人，都已成爲本能，但社會科學也絕對應該如此，偏偏當代的社科界完全沒有這個概念，這也正是世界上這麽多政壇的所謂精英卻在政策上極端幼稚的根本源頭。
博客的大目標是爲國建言，主要手段則是通過優質的内容和態度來提升輿論水平，那麽以身作則、倒逼社科學界檢討自己的預測是否正確，不正是最關鍵的文化任務之一嗎？你看十幾年前的網紅學者，全都爲了裝逼、維持你所説的“格局”，從來沒有人會檢驗自己的預測，反正都是錯的；但是今年Trump當選後，就有不止一個知名大佬站出來說我們四年前就預言Trump會“捲土重來”。雖然他們是在狡辯作弊（因爲四年前他們預測的，不是Trump會在2024年當選，而是會試圖重新出來競選的廢話，也就是利用了中文裏“捲土重來”的語義含糊性），卻讓我很高興：中國社科界終於開始接受科學標準了，這是博客11年努力的又一成果。
转:王孟源博客
[cp 如果是平时和大家打哈哈，要用八面玲珑的「老人」，如果是准备打仗，还真得用有小问题的年轻人，北军将领后来的总统格兰特就是例子[/cp]
问：这次的对等报复关税战给中国在国际社会上获得了极高的声誉啊。
@王孟源dudu 答：什麽聲譽？就算有，能抵得上幾個師？
中方必須强硬反擊，是因爲（1）不可能得到可接受的妥協條件；（2）Trump是否成功，關鍵在於歐盟，如果中方都退了，歐盟哪撐得住？（3）徹底經貿脫鈎，才能倒逼金融主管們開始去美元化。
2025-04-18
加载更多内容