川总这一帮人出问题只是时间问题，里面正常人不多。 已经可以看出，卢比奥几个稍微正常点的，迟早要和川头闹翻，也只是时间问题 不过，泽林斯基这货也不多见，好像总觉得别人欠他们鸟克兰似的。特别是还不肯自家年轻人上战场，简直世上找不到

如果德国法国出面调停俄乌停火，把特朗普凉在一边，那就好玩了！

不欢而散! 特朗普在社交媒体发文：泽连司机何时想和平了再来

你的想法怎么跟罗娃一样？也是神发言人？

泽连斯基在白宫单挑美国正副总统，能活着走出白宫是奇迹！欧盟等跟班在特朗普眼里毫无尊严，连狗也不如。广东俗语，“赶狗入穷巷，临死咬一口”。特朗普遭反噬，美乌签约失败。

希望特朗普加大全球关税战力度，加大打压中国力度。只有这样，美国才会死得更快，中华文明复兴也会来的更快！希望川建国同志，继续努力奋斗！

美国霸权，必死于特朗普之手，而且，不可逆。

乌克兰打了三年，美国曾经投入数千亿美元和大量先进武器支持乌克兰，为了美国利益，叫嚣乌克兰与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，结局竟然被美国与俄罗斯端上桌分尸而食。有此收场，乌克兰自取灭亡泽连斯基罪该万死。国家战略因为换届总统的喜好而南辕北辙。美国如此行径，毫无国格，犹如反复小人，失信天下。未来国家命运不会比乌克兰好太多。

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

大国总统水平已经沦落到这个地步。。。

泽连斯基在白宫单挑美国正副总统，能活着走出白宫是奇迹！欧盟等跟班在特朗普眼里毫无尊严，连狗也不如。广东俗语，“赶狗入穷巷，临死咬一口”。特朗普遭反噬，美乌签约失败。

希望特朗普加大全球关税战力度，加大打压中国力度。只有这样，美国才会死得更快，中华文明复兴也会来的更快！希望川建国同志，继续努力奋斗！

美国霸权，必死于特朗普之手，而且，不可逆。

乌克兰打了三年，美国曾经投入数千亿美元和大量先进武器支持乌克兰，为了美国利益，叫嚣乌克兰与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，结局竟然被美国与俄罗斯端上桌分尸而食。有此收场，乌克兰自取灭亡泽连斯基罪该万死。国家战略因为换届总统的喜好而南辕北辙。美国如此行径，毫无国格，犹如反复小人，失信天下。未来国家命运不会比乌克兰好太多。

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

希望特朗普加大全球关税战力度，加大打压中国力度。只有这样，美国才会死得更快，中华文明复兴也会来的更快！希望川建国同志，继续努力奋斗！

美国霸权，必死于特朗普之手，而且，不可逆。

乌克兰打了三年，美国曾经投入数千亿美元和大量先进武器支持乌克兰，为了美国利益，叫嚣乌克兰与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，结局竟然被美国与俄罗斯端上桌分尸而食。有此收场，乌克兰自取灭亡泽连斯基罪该万死。国家战略因为换届总统的喜好而南辕北辙。美国如此行径，毫无国格，犹如反复小人，失信天下。未来国家命运不会比乌克兰好太多。

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

美国霸权，必死于特朗普之手，而且，不可逆。

乌克兰打了三年，美国曾经投入数千亿美元和大量先进武器支持乌克兰，为了美国利益，叫嚣乌克兰与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，结局竟然被美国与俄罗斯端上桌分尸而食。有此收场，乌克兰自取灭亡泽连斯基罪该万死。国家战略因为换届总统的喜好而南辕北辙。美国如此行径，毫无国格，犹如反复小人，失信天下。未来国家命运不会比乌克兰好太多。

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

乌克兰打了三年，美国曾经投入数千亿美元和大量先进武器支持乌克兰，为了美国利益，叫嚣乌克兰与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，结局竟然被美国与俄罗斯端上桌分尸而食。有此收场，乌克兰自取灭亡泽连斯基罪该万死。国家战略因为换届总统的喜好而南辕北辙。美国如此行径，毫无国格，犹如反复小人，失信天下。未来国家命运不会比乌克兰好太多。

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

争取俄罗斯是假离间是真。过去俄罗斯极尽所能融入西方却受尽屈辱。当西方发动俄乌战争企图把毛熊撕成碎片吃肉喝血，又发现力不从心，反而把西方自身陷于战争泥潭。究其原因，俄罗斯有中国为首的非西方阵营--全球南方的支持。特朗普抛出乌克兰为诱饵让俄罗斯取得战争胜利做奖赏，目的是离间中俄关系，诱使俄罗斯战略误判，背刺中国，损害中国利益，从而激起中国人的怒火，牵制中国外交政策，让其失去中国支持。到时候，孤立无援的俄罗斯，美西再发动进攻，死无葬身之地。

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

英国前外交官看不懂！特朗普是为了尽快兑现竞选承诺？是为了最大化美国国家利益？是为了推进反向的“基辛格式操作”，然后争取俄罗斯？似乎都行不通。

中国尤其如此。华盛顿的一些人认为，美国可以进行“反向基辛格”，使莫斯科脱离与北京的准联盟。这个类比是历史上不了解情况，而且在战略上是文盲。当美国于 1972 年与中国建交以帮助遏制苏联时，北京和莫斯科之间的关系已经非常糟糕——两国仅在三年前打过一场边境战争。相比之下，今天，他们空前接近。美国在欧洲给予俄罗斯的让步不会诱使它减少与中国非常有益的合作，而只会使它能够以更有利的条件进行谈判。因此，俄罗斯可以在新的战略三角中占据得天独厚的地位，与美国和中国的关系比彼此之间的关系要好。 This is especially true of China. Some in Washington argue that America can conduct a ‘reverse Kissinger’ that detaches Moscow from its quasi-alliance with Beijing. The analogy is historically uninformed and strategically illiterate.

英国前外交官，俄罗斯和欧亚大陆高级研究员Nigel Gould-Davies分析 美国的战略性外交投降 America’s strategic diplomatic surrender America is pre-emptively ceding fundamental and long-held positions to Russia in the hope of ending a war it is not fighting. This is likely to make it less, not more, secure.

美国做俄罗斯小弟，变成中国小三

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”

美国国务卿卢比奥说美国不能让俄罗斯成为中国的“小弟”