资深新闻工作者。90年代任驻英国记者，专职采访香港政权交接新闻。回港后长年从事国际、两岸新闻的报道和时事分析。
在俄乌战争背景下的欧洲议会选举，是一场充满疑问而又欠缺答案的选举。首先说极右翼问题。自从选举决出结果后，美国媒体铺天盖地玩“狼来了”戏码，警告欧洲倒向“极右翼”，彷佛欧洲正在重回1930年代。那么问题一，难道今天的美国是左派国家不成？问题二，难道这些所谓的“极右党”不是欧洲民众选出来的吗？
我再举几个例子，来说明这轮“狼来了”报道的荒谬之处：一、以当前的世界局势来讲，如果一个国家机器推行种族隔离政策，并且无差别对异族难民营发动军事灭绝，算是极右翼了吧？但如我们细看当前美媒的措词，很少会看到内塔尼亚胡被冠以“极右”，而巴人“难民营”(refugee camp)却被淡化成了“营地”(camp)。
二、以欧洲内部来说，乌克兰亚速营，摆明车马的新纳粹组织，应该算是极右翼了吧？在2014年广场革命后武力镇压亲俄派，火烧敖德萨工会大楼，行刑式处决俄裔异见者，也没引来什么大惊小怪啊？那时俄罗斯尚未出兵乌东，而亚速营却获得外国援助。是否可以说，“极右翼”虽然是欧洲的洪水猛兽，但只要仇俄就没问题？
三、虽然龙门可以任搬，但总要画个新地图吧？前几年英国脱欧，保守党人天天喊着要从布鲁塞尔手中夺回主权，但约翰逊、特拉斯并没有被斥为扰乱欧洲的“极右分子”，而保守党那怕是成功令英国脱欧，也只是“温和右派”。再说，如果本周赢得欧洲议会选举的那些政党是“极右”，请问在欧洲政治版图上，哪些是“极左”？
“极右翼”三大共同点
又或者，假如这些政党在难民潮涌入期间，因为喊过类似脱欧的口号，就被定性为“极右”的话，那么申请加入欧盟的国家，例如乌克兰，是否就可以定性为“极左”？这里绕出了一个怪圈，因为如前所述，乌克兰恰恰就是公开拥有新纳粹军队的国家。
事实上，当欧洲议会选举结束后，社交网络上的英文媒体鼓吹“狼来了”之时，我看到的，却是一群披着狼皮的羊，正在瑟瑟发抖之中，要求夺回欧洲主权。而这些披着狼皮的羊，是欧洲民众选出来的，那么民意还要不要？
从法国到匈牙利，被扣上“极右”帽子的政党，不外乎有以下三大共同点：一、不同意欧盟权力过大，要求维护成员国主权；二、要求加紧边境管制，堵截中东北非难民经地中海涌入欧洲；三、反对北约扩张，要求俄乌尽快展开和谈。
先看第一点，以法国为例，如果玛琳·勒庞要求维护国家主权就是极右翼，那么戴高乐将军是吗？玛琳·勒庞的问题明眼人不说都知道，她主张与俄罗斯和解，而更为刺激某些人血压上升的是，她还主张法国退出北约。
玛琳·勒庞在投票后离开票站。（美联社）
再看第二点，中东北非乱局在很大程度上是美国和以色列，而不是欧洲造成，欧洲国家根本承受不了长驱直入的难民潮。加强边境管制又不是种族灭绝，如何界定这是“极右”？第三点就更是奇哉怪也，且看新旧纳粹和法西斯，天底下那有主张反战与和平的“极右翼”？
冯德莱恩扰乱朝纲
于是在今天的欧洲，维护主权、阻止非法移民涌入、反战促和居然构成了“极右翼”的三大基本条件。反过来说，贵为欧盟委员会（European Commission，又译欧盟执委会）主席的冯德莱恩，支持以色列进攻加沙，支持北约东扩，甚至染指亚洲，支持俄乌战争打至最后一名乌克兰人，而她居然是“温和右派”。
冯德莱恩被视为温和右翼。（美联社）
自从所谓“极右翼”在欧洲变天后，美媒立即为冯德莱恩护航，认为她就像俄乌战争中的基辅一样稳操胜劵，原因在于其温和立场可望争取到欧洲左派的支持。这真是，欧洲文明要退化到什么程度，才熬得出这么白痴的一镬粥！这等同于说，尽管欧洲民众已经用选票对冯德莱恩“说不”，她却可以透过在欧盟内部拉帮结党，来维系自己的欧委会主席地位。
这又扯出了今次选举涉及的一个大问题，就是冯德莱恩的扰乱朝纲。欧盟成立的“初心”在于推动欧洲复兴，避免因自相残杀而再次削弱欧洲的地位，在其发展过程中逐步建立了统一市场、统一外交政策和相应的欧洲法庭体系等。但究其本质，欧盟并不是一个主权国家。
至少是在目前，还没有哪个成员国主张放弃自身行政立法权，臣服于“欧盟国”之下。而冯德莱恩的问题正在于此，她任内的表现，犹如一位凌驾于成员国权力之上的“欧洲决策者”。这个现象于是变得很怪诞——欧委会主席是由欧洲议会选举产生，负责执行欧洲议会及其上游政治实体“欧盟理事会”(Council of the European Union)的政策。
也就是说，欧委会的权力理应受到民选“欧洲议会”和成员国推选的“理事会”双重制约。但冯德莱恩似乎正在绕过欧盟的原有权力结构，把欧委会主席升级为凌驾于一切的欧盟最高政治决策者。以俄乌战争为例，照道理只有各成员国达成一致立场，才轮到欧委会执行统一外交政策。可是现在反过来，冯德莱恩不仅积极推动俄乌战事，而且威胁匈牙利等国，如在抗俄问题上不听话，就面临欧盟的经济制裁。
再看以巴冲突，欧洲议会一片声讨以色列的声音，但冯德莱恩却旗帜鲜明支持美以立场。最新的事例是，欧委会配合美国推出针对中国电动车的高关税政策，但德国、匈牙利并不同意。于是问题又来了，哪条欧盟法例给予了欧委会主席凌驾于欧盟其他机构和成员国之上的权力？这次欧洲议会的投票结果，正正说明各国民众对冯氏及其背后的力量产生了警惕——欧盟的政治程序出现了灰色地带，冯德莱恩正在越权，且并不服务于成员国的利益。
匈牙利民众在欧洲议会选举期间高举国旗。（美联社）
马克龙难敌浪淘沙？
接下来最为关键的问题是，如果冯德莱恩及其背后势力，正在打乱欧盟的即定民主决策程序，那么原来的欧盟双马车——德法两国会如何反应？这当然不能指望德国——无论是北溪管道被炸，还是交通灯内阁失灵，总理朔尔茨都一如驼乌般埋进沙里。现在朝野都在等待他把头拔出来，以便宣布提前大选，甚至高呼默克尔回来吧。
法国的压轴大戏才是真的扣人心弦——法国现代小拿破仑、戴高乐将军的仰视者马克龙，葫芦里在卖什么药？虽然他领导的执政复兴党在欧洲议会惨败，但这首先是预期中的事，而且并不影响执政党在国内的运作。怎料马克龙却在选举决出结果当晚，就宣布解散国民议会，提前举行大选。
最为简单的解释，就是马克龙少年得志却难敌浪淘沙，一气之下铤而走险。这固然是有可能的，但回顾他近期的表现，却又不像：首先，他在美国对乌克兰援助陷入樽颈时，突然高调介入俄乌战事，甚至表明不惜直接参战。
就在上月初，马克龙和夫人还在他位于比利牛斯山的农舍，私人款待了中国国家主席习近平伉俪。由于这是私人活动，连冯德莱恩都被排除在外，双方谈及哪些内容无从得知。但可以肯定的是，双方就俄乌战争下的欧洲和平及复兴前景提出了各自的看法和建议。
马克龙上月在比利牛斯山区款待到访的习近平伉俪。（资料图片）
如果马克龙居然因为一场欧洲议会选举而放弃成为现代拿破仑的政治理想，那么只能请上帝保佑法兰西。但假如法国政治核心已经就欧洲未来拟定了一套计划呢？请注意，马克龙在声言要介入乌克兰战场时，打的是法国的旗号，而不是北约，甚至不是欧盟。是否可以说，美国在俄乌战争中后续乏力，正在为法国建立其主导的欧洲军创造契机？
另一方面，玛琳·勒庞素来支持与俄罗斯和解，如果该党赢得国会选举并组阁，实际上有利于法国参与俄乌停战调解。由于法国实行总统制，届时马克龙可以继续推动欧洲军计划，说不定将来某个时机可以促成法国领导的欧洲维和部队进入乌西，而玛琳·勒庞则拉住俄乌局势不至失控。
马克龙算不上左派，和玛琳·勒庞又都不乐见北约坐大，双方并非完全没有合作的可能。因此，马克龙和玛琳·勒庞也许只是在唱双簧？甚至马克龙只是和普京唱双簧？如果这是真的，欧洲的未来就比拍电影还要精彩了。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。