作者为资深投资者。
二十届三中全会开完了,即时发表了公报,这个公报只是二十届三中全会的会议简报,稍后还会有更详细的会议文件及总书记说明,部长答记者问的新闻发布会。
这次的二十届三中全会被认为是与十八届三中全会呼应,所以十八届三中全会的闭幕后流程可作参考(图一),基本上在今周,将会有更多的会议细节流出,我们才可窥全豹。
国内分析认为十八届和二十届的两次三中全会是互为呼应(即延续、深入推进),故其中一个分析就是对这两届三中全会的用词频率度作个分析(图二)。
今次三中全会在“安全、教育、风险、国防”四方面的用词频率是高于2013年的十八届三中全会。的确,在最近10年,国外反华势力是多了大动作,如中央不对“安全,风险,国防”这三方面不提高警惕可以说是失职,但“教育”又为什么会被重视了。
看图三应可明白,现代国防不是靠人海战术,而是靠“脑”海战术,国防安全化解反华势力的侵略性风险得靠科技,得靠人才,所以一定要重视教育。中国每1亿人中研究人员数跟海外发达经济体确有差距,但也不宜妄自菲薄,认为中国必然输,要留意这是每1亿人中的研究人员数,日本最多有50.78万名,中国只得5.39万名,但如乘上人口总量,日本人口约1亿,中国人口14亿,将5.39万人乘14,得出75.46万,即是中国总研究人员可多于日本,美国人口3亿多,故美国总研究员可达(34.96万x3)104.88万,故中国研究人员数是美国的三分之二左右。另方面,研究人员数也不是愈多就赢硬,尚要看是那方面的研究人员及其专精度,毕竟一个爱因斯坦可以胜过千个博士。
同样一个黄仁勋,他如患上癌症,他在AI上的卓越,也未必能救得到他。但无论如何,今后世界,无论经济发展与治国,都离不了人才—教育。
既然二十届三中全会被认为是对应十八届三中全会,则这两个三中全会间,光从会后公布的内容,可看出什么样的变化?右表表列了。
二十届三中全会要求在5年后“完成本决定提出的改革任务”。这个要求,有使命性。5年后,即2029年是新中国成立80周年,故未来的5年,被要求的改革是有其军令状性质,要限时完成。
要发展,便要有合适的资源分配,巧妇也要有米才可煮出佳肴,十八届三中全会把市场在资源分配置中的“基础性作用”修改为“决定性作用”。今次刚将市场功能定位变成“资源配置效率最优化和效益最大化”和十八届三中全会相比,是去掉了“市场决定性作用”的定位,有人认为这是矮化市场经济,是国进民退。
如大家看看之前的十多年,内房的横蛮生长,从而带来今的内房危机。就今年2月初的量化基金在1分钟沽26亿元货的操作,就不能不考虑到中央对“不受约束”的市场力量的担忧,所以这次三中全会就提出了“维护市场秩序,弥补市场失灵”。
如市场秩序受到维持则一众小企业、小股民的权益应会更受保障。
至于市场一直期盼会有的税制改革,税收分配,在今次简短公布中,言过但未详,怕要留待今周更多会议详情被公布后,才可作分析。
一言括之,今周睡少点,看多点,之后才好手多些。
投资涉风险,每位投资者承受风险程度不一,务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
暂无读者评论!