中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
2019年北京保利春拍，一支出自“北美十面灵璧山居”旧藏的“雍正御制青花釉里红‘云海腾龙’天球瓶”从28,000,000人民币起拍，最终以1.47亿人民币易手。
这一支天球瓶在1999至2004年之间三度在苏富比举槌，之后由英国古董商Eskenazi购得，之后再转售于“北美十面灵璧山居”。
天球瓶在2004年的成交价只是15,100,000港元，15年后却以1.47亿人民币成交，买家当然是在艺术品拍卖市场花钱如倒水的刘益谦！
雍正御制青花釉里红‘云海腾龙’天球瓶 北京保利
这个成交价是否存在太高的水份，行内人都很清楚！
2023年11月，香港佳士得将会拍卖一支“清雍正青花釉里红云海腾龙纹天球瓶”，估价只是18,000,000 - 25,000,000港元。
这次拍卖的图录出版之后，香港一间艺术媒体开始吹风，指“清雍正青花釉里红云海腾龙纹天球瓶”跟“雍正御制青花釉里红‘云海腾龙’天球瓶”是“姊妹作”，更指拍品“正是明显受到南宋名家陈容的绘画风格启迪”。这是完全没有根据的。清朝御制的瓷器图案才由皇帝指定，甚至设计。一般官窑器的图案皆由督窑官为了迎合上意而设计图案。督窑官是否看过陈容的《六龙图》之后设计出云海腾龙纹，任谁也说不准！
清雍正青花釉里红云海腾龙纹天球瓶 香港佳士得
两支天球瓶相继出现于拍场，究竟雍正朝的《清宫内务府造办处档案总汇》，简称《活计档》，有没有记载雍正下旨烧造两支依照陈容《六龙图》风格的天球瓶？如果没有，“姊妹作”、“正是明显受到南宋名家陈容的绘画风格启迪”云云只是穿凿附会之说！
这次香港佳士得拍卖的天球瓶，拍卖目录来源一栏指拍品来自“王室旧藏，后传至现任藏家”。艺术媒体透露“经可靠渠道获悉，此王室应该来自中东地区”。拍贾行保障买卖双方的私隐是业务守则。
拍卖行业一直讲究拍品“传承有序”，但这一次却只透露一点不能证实的讯息。香港佳士得提供的讯息是否真实、拍品在王室之前的收藏家究竟是谁、购自何处，一直以来收藏在何处等等问题，今人产生不少疑窦！
天价成交的拍品总有造假者不惜工本仿造一支完美的青花釉里红云海腾龙纹天球瓶！那么，对香港佳士得拍品有兴趣的买家便要落足眼力辨别真假，因为只听拍卖行一面之辞从来都是一件非常危险之事！
现实是，具备足够眼力的收藏家、买家、炒家并不多，大部分只信赖拍卖行的商誉。这种完全信赖拍卖行的心态在以前行得通，但在现在的世道，还抱着这种心态，我认为是比较天真、过时！
拍卖行拍假离不开这几种原因：第一，拍卖行明知是假，但为了业绩、佣金，硬着头皮拍假，希望最终可以瞒天过海；第二，拍卖行的专家眼力不济；第三，拍卖行的高管借拍卖会出售自藏的仿品骗财；第四，拍卖行协助客人洗钱。
北京保利春拍的“雍正御制青花釉里红‘云海腾龙’天球瓶”以1.47亿人民币易手，香港佳士得的拍品“清雍正青花釉里红云海腾龙纹天球瓶”的估价却只是18,000,000 - 25,000,000港元，相差甚远的原因是因为香港佳士得的拍品的青花釉里红呈色不佳、来源不清晰，还是因为市道问题？
香港佳士得的拍品最终以什么价格落槌，且让我们拭目以待。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
暂无读者评论！