奥运的两种精神

   为什么4年一度的奥运，每次都能吸引全球亿万观众，彻夜不眠地在电视机前大声呼叫喝采，为自己国家的运动员打气？我相信这是因为奥运有两种精神与普世价值十分符合。

   先要指出，所谓普世价值很多都是假的，并非普世，只是西方媒体强行把对其有利的思想到处灌输，并称其为普世，以防别人挑战而已。但奥运精神拥有的支持者却着实众多，参与奥运的国家也有足够的代表性，是如假包换的普世。

   是哪两种精神？第一是追求卓越，第二是公平。

   追求卓越是明显不过的奥运精神。当我们看到运动员种种近乎非人类力量所能达到的成绩，自然会明白其背后锻练之艰辛，又或见到他们拼尽最后一分力气也不会放弃时，怎会不知这是被钢铁般的意志所支撑着的？完美的表现在顶尖高手的较量中被迸发出来，这是追求卓越的充分体现。

奥运健儿为争夺奖牌，会拼尽最后一分力气。(AP)

追求卓越，有效激励机制不可缺

   为什么这么多运动员肯进行地狱式的训练，以追求奖牌？除了被培养出有坚强意志外，有效的激励机制不可或缺。这个机制有些考究，内含重要经济学原理。

   它有两个主要特征：第一是胜者全胜回报极大，败者则基本上无甚收益；第二这是一个零和游战。别人取了奖牌，你便没有了。奖牌有限，取胜的机会极低，一个国家有千万，甚至有以亿计的人口，能拿到的奖牌却是屈指可数。既然取胜的概率这么低，若要运动员肯拼命训练，那么一旦得到奖牌，便必须有巨大的奖励，否则形成不了诱因。

   以香港的选手为例，奥运选手都是从人口中万中选一，得到金牌不但全民视为英雄，立成灿烂的明星，而且马会有600万元奖金，未来若拍广告或找工作，身价亦水涨船高，企业也会因他们表现出的毅力及意志而看重他们。

   上述的激励机制也可称为锦标机制，它有何好处？为何不采用看似较为中庸，只要肯参加锻练，人人都可有相当的收入，输赢对收入只有轻微影响的平均主义机制？原因是锦标机制对追求卓越的激励巨大得多，人人有份的机制提供不了激励。试想，赢了才能一举成名，输了则一无所有，一旦进入这游戏，能不拼命乎？此种机制在创新行业中特别多见。一套理论、一件设计，或一种产品，若非是最优秀的，往往无人问津，一无用处，平均主义者往往不喜欢这种机制，但抱歉得很，在实际世界中，它却是最有效的，不采用它，不会有多少人能突破潜能。

张家朗今届卫冕男子花剑金牌，将获得马会600万元奖金。(AP)

   奥运的第二种精神是它的公平性。既然比别人跑快了0.01秒便可独赢，其他人一无所有，那么此种先天的不平等，更要有公平的机制去平衡一下。

西方炒作禁药议题，干扰华选手

   所谓公平，是要大家对胜负如何订定都要有一种共识。跑步、游水等项目标准较为容易，比的是时间快慢，十分清晰。有些项目评分较为主观，为防偏袒，会有多位裁判打分，给最高分及最低分的会被删掉。

   最大的不公平便是有人作弊，若有此情况，不但结果不公，对追求卓越也会有重大的影响。最常见的作弊是吃了禁药。在网上看到资料，在过去多年对各国运动员取得的尿液样本中，被发现服过禁药比例最高的是印度，有3.2%；中国是0.2%，是最低比例的国家之一；而有口骂人没口骂自己的美国，则是1.2%，是中国的六倍！这次美国传媒开足马力，在毫无根据的情况下，一早便强烈暗示中国的游泳队靠吃禁药。奥运会的反禁药组织WADA（World Anti-Doping Agency，即世界反兴奋剂组织）备受西方媒体与政府压力，对中国的泳手每人进行几十次验尿，严重干扰他们的作息，但“幸好”如此，无一人被验出有吃禁药，足证其清白，却依然在两个标志性项目男子100米自由泳及男子4x100米混合接力中夺金。此种情况虽然由中国队出了天才泳手而化解过去，但究竟是地缘政治的魔手伸入体育，还是种族歧视，有人看不得中国人能达此卓越成绩，都是十分的不公平，希望奥运当局能继续顶住压力。

纵使药检严重干扰作息，潘展乐仍在男子100米自由泳决赛以破世绩的46.40秒夺金。(AP)

西方人口较高大健硕，先天占优

   另有一种不平等，是否不公，可能见仁见智。我们毋庸讳言，西方世界的人口，平均而言，较为高大健硕，在多种项目中，他们先天占有优势。学术界早有大量研究结果，说明人口的平均高度与营养有很大关系（营养过多，变成肥胖，是另一种问题），而营养是否足够，又与经济生产息息相关。

   经济诺奖得主伏格尔(Robert Fogel)曾计算过，以今天美国人的身高，若他们生活在200多年前的欧洲，恐怕不一定能活得下去，原因是他们身形所需消耗的热量，已超过当年欧洲人均食物产量所能提供。

   由此亦可知，当年西方世界人口的高度远低于今天。此事毫不奇怪，在19世纪末，日本男人平均身高5英呎1吋左右，今天已超5英呎7吋，中国今天的年轻人平均身高已达5英呎9吋以上，而且增加甚快，这是经济增长的重要指标之一。假以时日，与欧美差距会收窄，奥运比赛，再不会吃亏。

【知识库】奥运禁药有何风波？

   23名中国运动员被美媒指在东京奥运前验出禁药阳性，仍获准参赛并夺牌。

   中国反兴奋剂中心经调查后，判定阳性为相关运动员在完全不知情下摄入受污染的食物所致，不构成兴奋剂违规。

   世界反兴奋剂组织审查后，亦认可中方调查结果。

   水上运动总会称中国泳队31名队员，今年平均每人接受了21次来自不同监管机构的药检；相比之下，美国平均每人6次，澳洲每人4次。

   中国泳队无人被验出有吃禁药。

   （本文原载于8月9日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。