西方民主体制的新七宗罪

   上周论及西方民主体制有“七宗罪”：一是竞选者靠演技做show上位多于靠管治能力；二是亿万人中选出的往往是怪胎，望之不似人君；三是登上大宝的人诚信道德常出问题，以致人民对“政客”或politician一词常抱负面观感；四是小集团在此制度下，颇能骑劫总体利益；五是民粹主义者常可靠此制度上位，遗害人间；六是对权力和平转移的保证已经失效；七是选举结果可被策略性操控，不一定能反映真实民意。此文写后再思想，意犹未了，西方民主体制近年暴露出的问题，远不止上述“七宗罪”，我屈指一数，可另加上一批“新七宗罪”。

   “七宗罪”及“新七宗罪”，都颇有名堂。“七宗罪”本是天主教在中世纪时订定的七种罪恶来源，例如“傲慢”、“嫉妒”等。十多年前有朋友邀请我参加一环保经济的座谈会，在场有位神父指出，在现代社会有“新七宗罪”，听他演绎，原来在跨国公司任职或随地抛弃纸屑都是犯上了“新七宗罪”，听后大感不少港人都罪大恶极，还好尚未恶贯满盈。我孤陋寡闻，当时对“新七宗罪”闻所未闻。查一查数据，原来是2008年教廷为了追上现代社会的新环境，颁令了“新七宗罪”，包括基因改造、人体实验、环境污染、社会不公、令人贫困、敛财无度及贩卖吸毒。至于在跨国公司任职或丢弃纸屑为何如此大罪，我估计是被上纲上线为等同敛财无度或社会不公及环境污染了。

   为防对西方民主体制的缺点上纲上线，或吹毛求疪，我们对其评价要有些标准。最正确的标准，是找出西方民主体制所产生的影响是否符合我们的核心价值观。内地宣传12种国民应有的价值观，我取其六种，再加上一种毫无争议性的，但却发现西方民主体制竟都不符合这些价值观，堪称罪恶深重。

不和平不友善 政客无诚信

   第一种价值观是和平。这不在内地罗列的核心价值观之内，但可肯定绝大部分中国与世界人民爱好和平。自称为民主灯塔的美国及其主导的北约，到处打仗侵略，美国开国248年以来，打仗打了232年，堪称历史上最好战的国家。西方民主体制选出的人如此违反和平这一价值观，此为“新七宗罪”的第一罪，殆无异议。

美国堪称历史上最好战的国家，与和平理念沾不上边。(iStock)

   第二种价值观是友善。看看美国及北约其他成员，又或加上“五眼联盟”等情报间谍组织，对别国常杀气腾腾，又或忙于刺探别国的情报，与友善怎扯也扯不上关系。这是第二宗罪。

   第三种价值观是和谐。中国文化讲求天人合一，追求社会和谐。纵观西方国家，哪来和谐？社会撕裂不说，对互利共赢的国际贸易也看不顺眼，非要搞没有赢家的贸易战不可，如何和谐？此乃第三罪。

   第四种价值观是诚信。靠西方民主选举上台的政客有诚信吗？布什政府把小瓶洗衣粉谎称是伊拉克拥有大规模杀伤力武器的证据，何来诚信？美国政客对香港黑暴的胡乱论述，自欺欺人，港人已然领教过。此体制未能衍生诚信，使人遗憾。此第四罪也。

西方国家GDP增长率低于世界平均，经济优势正在没落。(iStock)

   第五种价值观是富强。表面看来，西方民主国家比其他国家富裕，但她们的财富在历史上相当大程度地是建立在掠夺殖民地资源所建立，不甚馨香。况且这些国家近年GDP增长率低于世界平均，富强离她们愈来愈远。可称之为第五宗罪。

不爱国违民意 制度问题涌现

   第六种价值观是爱国。本来西方国家人民大都十分爱国，这是好事。不过，他们经由民主选举选出的政客，对别的国家的人民爱国却常抱负面态度，其宣传机器发放的信息往往对别国诸多批评，甚至鼓吹推翻别国政府。努力使别国人民不爱其国，对爱国这一价值观也是在踩红线了。第六宗罪可能也犯上了。

   第七种价值观是民主。西方民主选举体制是形式上的民主，国家领导人通过一人一票的选举产生。民主真正的意义为人民是主人，政府要为人民服务。但从西方国家选举的过程及结果看，利益集团对政策的影响深远，政府所推政策往往违反民意，不利人民。若说西方形式主义的民主体制完全违反民主的初心，可能是过火，但此体制不能保证胜选者会为人民服务，则彰彰明甚。名实不副，此第七宗罪。

西方国家领导人虽然由一人一票产生，但当选者的政策往往违反民意。(iStock)

   美籍日本学者福山曾著书《历史的终结》，认为西方的民主体制已经相当完美，历史可到此为止。但近数十年此制度出现了大量问题，什么才是最适合不同国家的制度，我们不易找到答案，还须社会精英继续思考。

   （本文原载于2月2日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。