首页香港脉搏财金博客
港股强化版MQ
姚超文

姚超文

香港出生,到台湾升学后落地生根,如今在台湾居住的时间已经超过在香港生活的时间。担任传媒工作,长期观察并融入当地社会,是一个应该很有资格被称作台湾通的香港人。

台湾贫富差距超陆赶港

2024-05-07 12:29
1A+A-

   贫富差距问题在中国香港争论了好些年,每次发布新的统计数据,都被中国台湾传媒大肆报道,连带也影射大陆的贫富差距严重。不过,中国台湾的“主计处”睽违30年再度公布的“家庭财富分配统计”显示,中国台湾的贫富差距竟然“超陆赶港”遥遥领先,跌破当地民众和传媒眼镜。


中国台湾贫富差距的严重程度,超出岛内民众想象。


   据主计处公布的调查数据,截至2021年底,前20%家庭的资产净值有5133万新台币(约港币1231万),后20%的家庭财富只有77万元(约港币18.47万),相差66.9倍。与30年前的调查相比,当时中国台湾贫富差距只有16.8倍。


   中国台湾之所以时隔长达30年才公布家庭财富分配统计,当局解释是因为财富分配统计背后的个资成分非常高,就算政府部门调查,也要克服很多难关。以这个观点来看中国香港,虽然今年年初有民间组织公布贫富差距数据,但笔者觉得还是以港府的数字和中国台湾比较才有意义。


   国际上判断贫富差距是否严重,大多采用基尼系数作为标准,基尼系数0.4以内算合理,0.5以上有贫富差距,数字愈大差距愈悬殊。中国香港贫富问题引起关注,是因为港府2001年公布基尼系数达0.525,2011年上升至0.537,2016年更高达0.539。不过,去年港府公布的基尼系数是0.397,而大陆的亦只是0.47,比中国台湾的0.606低很多。


   中国台湾执政当局虽然诚实公布了基尼系数,但在比较上却避重就轻,没拿惯常嘲笑的对岸做比较,反而以日本、法国、英国、韩国等高基尼系数经济体相比,强调中国台湾和这些国家比起来,贫富悬殊问题没想象中严重。


   身边很多朋友看到主计处公布调查结果的新闻后都非常震惊,没想到中国台湾的贫富问题,竟然比认知中状况应该更恶劣的中国香港严重那么多。不过,仔细观察中国台湾的社会结构,就发现为何港人感受激烈那么多。


   中国台湾大部分地区都市化程度没有中国香港高,居住环境面积大,年轻一代长大毕业出外谋生,可以选择仍与家人一起居住,甚至结婚仍不会搬出去,省了租屋或买楼付房贷的压力。虽然中国台湾薪水普遍比中国香港低非常多,但因为无居住的“后顾之忧”,即使薪水能用的部分增加不了,仍对“贫穷”的感觉相对较低。


   对于造成贫富差距严重的原因,外地人看中国台湾都会认为,是当地高科技行业发达,从业人士收入比一般人高出几十倍所致。但根据统计,岛内从事高科技行业人数百分比相当低,不至于拉大财富差距。官员在发布调查结果时,亦将责任推给穷人不会理财。


   主计处举例,多年前住在南部的年轻人毕业后,选择不同,未来财富累积程度一定不同。留在南部工作、买楼,好处是居住空间舒服,维持一定生活质量;前往台北工作的人,虽然花较高价钱买面积较小的住宅,但以楼价升值幅度来算,后者高出留在南部的人几倍甚至十几倍,财富差距遂愈来愈大。


中国台湾贫穷人口急增,台北车站成为游民露宿热门地点。(网上图片)


   另一原因是近几年中国台湾和国际股市行情非常好,有钱的人会善用资金投资,钱滚钱之后,距离拉得更大,从去年富比士富豪榜可以发现,真正有钱人财富增加的比例更高。不少先进国家都想办法降低贫富差距,例如美国总统拜登上任后,推出征收富人税。


   不过,中国台湾经济结构不同,富人税并不可行。岛内很多高所得民众收入,不是来自经营的企业就是投资股市。问题是公司投资获利后,这些人都将所得隐藏在公司内,让本人收入看起来很低,根本课不到税。至于投资股市的获利,亦因为中国台湾没有资本利得税,不随便将股票变成现金的话,政府亦无法课税。


   南部向来是绿营的大票仓,从公元2000年以来,因南部民众全力支持而当选的领导人,包括台南出身的陈水扁、声称屏东为故乡的蔡英文,再加上即将上任、曾任台南市长的赖清德。在这次家庭财富分配统计才发现,生活在绿营票仓的结果,竟然等同于选择贫穷,不知道加起来执政16年的陈水扁和蔡英文,是否感到愧对乡亲?


   《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。

上一篇黄仁勋的美食地图
下一篇了解台湾地理,旅游趋吉避凶
评论
我来说两句1