美国因死磕中国而衰败

　　在首个任期内发动对华贸易战的特朗普，挟共和党参、众两院压倒性胜利回朝，且在组阁过程中全面起用对华鹰派人物。最为引发“狼来了”效应的，莫过于提名有“反华急先锋”之称的卢比奥，出任国务卿要职。

　　根据卢比奥过往表现，他确实很有可能会在南海、台海等敏感问题上，触碰北京底线。但正如本栏前文所言，早在北宋时代，李清照年纪轻轻就很有见识地点出了要害——勤政楼前之所以走胡马，那是因为长安城内纸醉金迷，玩物丧志，各打算盘，活该有此一劫。

卢比奥获提名为美国国务卿，料会触碰中国底线。（美联社）

　　可话说回来，在全球化的当代，李清照的见识又何止于对中国有警世作用？连卢比奥之流都能单靠喊口号当上国务卿，又何尝不是美国的悲哀？美国国务卿曾是何等份量，不妨回顾一下基辛格。他的外交思维从青年时期开始锤炼，在经历纳粹反犹和欧洲战乱后他逃到美国，在耶鲁时期开始研究维也纳会议后的欧洲百年和平，最终促成他推进中美建交，结束美苏对抗。

从基辛格降级到卢比奥

　　基辛格的著述甚丰，笔者此刻的工作台上就有他的《论中国》。他在将近90岁时写就此书，呼吁中美两国保持战略合作。笔者认为，他在书中有几句就是专门为了告诫美国政治精英中的对华鹰派，美中相斗是可以避免的：一、中国与欧洲及从欧洲分化出来的美国，在世界秩序观念上存在差异，其根源之一是各自面临的生存威胁的起源不同；二、华盛顿与北京之间的分歧常常源于双方历史和观念的差异。

特朗普在2017年会见基辛格。（美联社）

　　三、美中之间的冲突并不是命中注定，也不会是双方乐见。在核武器和高科技时代，美中两国兵戎相见的代价和战胜果实的大小完全不在一个量级上。与此同时，当今世界面临着一些不可避免的共同战略目标，比如缓和气候变化、防止核扩散、管理人工智能的演变；四、外交政策是可能的艺术。

　　很明显，卢比奥之流对以上四点都不会听得入耳。一个极具讽刺意味的原因，正是基辛格这一代美国政治精英缔造了冷战的胜利，实现了美国不可挑战的单极霸权地位。这使得美国新生代政客在成长道路上，没有经历过像越战那种美国在大国对抗中处于“失败边缘”的体验，因此对基辛格所谓“外交是可能的艺术”不以为然。

　　更为致命的原因是，卢比奥凭喊意识型态斗争和反华口号爬到国务卿的位子上。他不具备对国际事务的客观认知能力。例如他指控中国“恩将仇报”，美国过去四十多年大量投资中国，结果中国非但拒绝开放市场，反过来还危及美国人的生计。这种认知颠覆了一个根本事实，就是美国从未打算在对华经济交往中做亏本生意。

美国对华从不做赔本生意

　　美国在赢得冷战胜利并开始主导全球化进程时，并没有一开始就全盘考虑和中国交往(engagement)。美国资本试探过非洲，但当地政局不稳、缺乏基础设施、而劳动力技能又不达标；美资还考量过东欧，但因为东欧在前苏联阵营瓦解后，迅速纳入西欧政治体制，劳工权益高涨，同样不可能为美国提供廉价生产成本。

　　在此背景下，当时的克林顿政府才回过头来考虑和中国全面交往，希望透过世贸机制一石二鸟：一方面把中国变成“世界工厂”，另一方面试图把中国的未来发展引到美国所乐见的道路上。讲到中美贸易的感恩与否，以往美国哪一任新总统上台，不向中国开出巨额清单——飞机买多少架？国债买多少亿美金？当年吴仪任副总理时就曾忿而反问：“我们要生产多少对鞋，才能换你们一架飞机？”

　　正因为美国的新生代政客，把中美经济的互利关系，理解成对中国的单方面让利，这就使得他们轻易做出关税战、中美脱勾、友岸外包等一系列“拆台”式的轻率行为，而忘掉了正是中国这个“世界工厂”，曾把国内大学生送到深圳东门的全国首家麦当劳当店员，把数学成绩远优于美国同龄人的中学毕业生送到苹果代工厂。

　　中国供应链的价廉物美之极，不仅解决了美国的通胀问题，还间接协助美国用低廉的生产成本，压制了欧洲的产业竞争。放眼未来，美国还会在世界上任何一个地方，找得到这么愿意为美国卖力生产的工厂？恐怕友岸外包对于美国来说，更会是一次消化不良的痛苦经历。

美国积极找寻友岸外包，图为财长耶伦去年视察越南电单车生产线。（美联社）

错判中美关系本质

　　再从全球战略格局来看，卢比奥的眼界就更加令人为美国捏一把汗。因为他靠意识型态斗争起家，想当然把中美关系描述成美苏关系。美苏对抗关系的形成，是双方在二次世界大战中抢夺势力范围，最终拉下“铁幕”，双方在政治和军事上处于敌对状态，在社会和经济活动上处于分割状态。

　　而中美关系的当前矛盾，却是在全球化进程中，美国拒绝放弃单级霸权而形成。中美之间，甚至是全球各个区域之间，在供应链、消费市场等方面都存在相互依存的关系，可谓“你中有我，我中有你”，牵一发而动全身。供应链的断裂和消费市场的高关税，会给全球经济带来难以预料的后果。

　　在战略安全上，把中美关系当成美苏关系，对美来说也是危险的。原因在于，冷战时期美苏是以阵营对抗形式展开角力，一旦苏联崩溃，则东欧阵营也随之瓦解。但美国在当今世界面对的两大乱局，无论是中东战火还是俄乌开战，都不是中国挑起，而是很大程度由美国的单极政策造成。

白宫需北京协助缓和全球乱局

　　换言之，美国打压中国并无助于解决国际间乱局。相反，白宫若要维持其全球影响力，更需要北京协助解决一些棘手问题。以拜登政府为例，如不是大撒金钱推动中美脱钩，美国的通胀应更易受控，民生将获得改善；如不是沉迷于死磕中国，普京也未必会看准空窗期，断然出兵乌东；至于中东，白宫纵然难以制约以巴冲突，但总可以透过北京缓和局势。

中美在控制全球乱局中有合作空间，图为黎巴嫩陷入战火。（美联社）

　　上述种种都是民主党在此次大选中惨败的原因——死磕中国将致美国内内外外百病丛生，共和党接下去继续死磕，又如何？现在回忆以前的中美关系，彼此仅仅是围绕着买几架波音，买多少美债而吵架，那可真是岁月静好。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。