资深新闻工作者。90年代任驻英国记者，专职采访香港政权交接新闻。回港后长年从事国际、两岸新闻的报道和时事分析。
正当中国全力控管南海紧张局势之时，俄罗斯总统普京的专机上周先飞向东北亚的平壤，再转往东南亚的越南。这个敏感的时间点，提醒我们必须把普京的到访亚洲，和中国面对的周边紧张局势联系起来，才能更全面透视当前由东北亚至南海的地缘政治“风景线”。
东北亚至南海这条线，正巧就是上世纪中叶美苏爆发冷战，两国将阵营对抗由欧洲引向远东，最终迫使新中国在此成立之初就卷入朝鲜战争，美国自此在西太平洋紧紧扼制着中国出海口的所谓第一岛链。
普京访问朝鲜，金正恩亲自迎接。（美联社）
美俄触动西太平洋地缘政治
就在普京访问亚洲之际，位于中国京畿门户之外的朝鲜半岛，再次感受到俄乌战争传来的冲击波。当北约和俄罗斯均发出核战戒备警号之时，朝、韩两国各自选边站，或为盟国提供军火，或蓄谋将半岛核对峙升级。以美国为首的域外国家，同时在南海鼓动民族主义情绪，支持小马可斯当局带头挑战中国的领海九段线边界。
中国海警在仁爱礁阻截菲律宾海军。（互联网）
在此紧张局势下，美俄两国在沿东北亚至南海这条线上的任何动作，无论是俄总统专机降临朝、越，还是美国军舰为小马可斯隔空打气，都直接触及中国的西太平洋地缘战略利益。外界若仍以冷战时期阵营对抗的旧思维，来判断中国是亲俄还是亲美，都显得既不合时宜，又落后于形势。因为，中国及邻国的当务之急，正正是防范冷战式阵营对抗重演，破坏地区稳定，对中国的新质生产力发展、相应产业链的生成、新兴市场的拓展形成干扰。
更何况，北京自美苏冷战年代就主张不结盟政策。以朝鲜半岛局势为例，早在1950年新中国成立之初，志愿军跨过鸭绿江之前，中南海也经过激烈的内部讨论。最终促使志愿军参战的原因是多方面的，这包括朝鲜在克里姆林宫默许下盲目冒进，一再忽略北京发出的，美军即将参战的警告，结果被美军从仁川登陆，拦腰截断其南下攻势；二是麦克阿瑟得势后也无视北京的警告，不仅挥军越过三八线，更执意把战火扩大到中国东北。
朝鲜人民军的溃败，和麦克阿瑟的野心给新中国带来两大危险：一方面固然是麦克阿瑟在所谓共和党“台湾派”国会议员支持下，不受民主党总统杜鲁门制约，蓄意把战争引向中国境内；另一方面则是，一旦朝鲜全境被占领，金日成极可能试图退入东北建立流亡政府，而苏联亦因此可能以“协防”为由，要求在东北长期驻军，导致东北沦为美苏对抗的前沿。
美苏两大阵营误判 导致志愿军入朝作战
这个局面迫使北京把军事力量的红箭，从南下台海改为回防东北。当美军前锋抵达中朝边境之际，北京也终于下达了志愿军跨过鸭绿江的命令。由此可见，志愿军入朝作战，是美苏两大阵营均对半岛局势做出严重误判，且不理会北京警告的结果。而志愿军的参战，不仅把半岛的南北边界重新拨回到三八线上，同时亦巩固了东北的主权归宿，从而得以重新建构京畿地区的战略安全缓冲。
由此可见，中国当年一穷二白之时仍敢于出国参战，并非充当冷战阵营对抗的“出头鸟”，而是有自身的切实战略安全考量。正因为中国坚持独立自主的安全战略和外交政策，导致其后在相当长的一段冷战时期，受到美苏两大集团同时孤立，成了依赖自力更生的“孤家寡人”。
时隔朝鲜战争爆发74周年，欧洲的战火再次促使美俄把眼光重新投向远东，以减轻乌克兰战场的压力。所谓“前事不忘，后事之师”，美俄均需避免再度对亚洲局势发生误判。如果无视北京的战略安全底线，执意推动冷战复活，最终将给自身带来倾覆式的地缘利益损失。进一步说，北京如果真的“倒”向哪一方，实际上取决于美俄在中国周边的政治活动，是执意穷兵黩武的“霸道”行径，还是顺应亚洲区域的“王道”政治哲学。
放眼今天亚洲各国，日韩等国面对经济停滞不前，货币贬值，社会陷入少子化、高龄化的严重内卷，民生苦不堪言；东南亚等国本来累积了一定经济基础，可望加入产业升级的大军以提升国力，但目前亦不断受到国际间动荡局势的干扰，从而波及其发展速度，进一步危及社会稳定。
亚洲需重建“王道”抵制“霸道”
基于中国与周边国家共同享有儒家文化圈的历史渊源，当前北京与区内各国最易于互相理解的共同政治语言，就是“大道之行，天下为公”。这种“王道”思想，和北京当前提出的“人类命运共同体”一脉相传。而当代政治的“王道”，就是各国少搞集团对抗，合作推动“仁政”，不分彼此造福民众。
这就是俄罗斯总统普京访问亚洲的背景。虽然普京此行显然是为了在俄乌陷入持久战之际，打破西方孤立，扩大盟友阵营，但他在行程安排过程中，仍然小心翼翼避免触犯北京的外交立场与战略定位。这体现在一、他5月访华时，并没有顺道访问朝鲜，而是不惜大费周章，在时隔一个月后才飞抵平壤。这个时间安排，避免了被外间渲染成“中朝俄结盟”，加剧半岛紧张对立，并影响中国与欧洲的关系。
其二，虽然普京与金正恩签署协防条约，给予了平壤急需的安全保障，但仅限于防御性质。普京在俄朝军事技术合作问题上亦点到即止，仅表示在必要时不排除对朝提供先进武器，在最为敏感的朝核问题上亦三缄其口。
普京为金正恩驾车以展示双方友谊。（美联社）
其三，当美国以共同防御为诱饵，推动菲律宾在南海升级抗中之时，普京访问了越南，与河内商讨扩大能源、防务安全领域的合作，甚至酝酿开发核能等。凡此种种，想必都离不开北京的信任，才能顺利推行。
普京由朝鲜转抵越南，反映与北京的互信（美联社）
作为金砖轮值主席国的元首，普京料还会参与推动南海问题的对话。例如他很可能与越南讨论了加入金砖的问题，并就南海紧张局势交换意见。而在普京离开河内不久，越南外交部即表示，主张以谈判对话来解决南海纠纷。
是以，中国西太洋一侧国际地缘政治的演变，除了美俄两国的主观战略意图外，还看中国有没有实力以“王道”思想，规范区域行事准则，这将是检验中国的大国实力的重要指标。相较于普京的审慎而行，美国当前仍坚持以一极霸权姿态，拒绝接受北京在自家门口制订区域规则的资格，并因此不断推动区域紧张局势升级。
这才是导致当前中国与俄罗斯走近，与美国疏远的根本原因，而非中国要找寻哪个山头。反过来说，美俄任何一方如背离亚洲追求和平发展的整体利益诉求，中国作为区内大国，亦不应惧怕当“孤家寡人”，以求“无偏无党，王道荡荡”。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。