张翠容，资深新闻工作者，亦是著名的女战地记者，专注国际新闻采访及评论；曾服务于中西媒体，只身跑遍中东地区、欧亚及拉丁美洲等地。著作计有《行过烽火大地》、《中东现场》、《拉丁美洲真相之路》、《地中海的春天》和《欧亚现场》等 ；分别获人权新闻奖及多个好书奖。
9月2日，以军在加沙一条狭长的隧道中发现了六名人质的尸首，其中四名在23至27岁之间，风华正茂的生命就这样在哈马斯枪下灰飞烟灭；在同一周内，约旦河西岸一条巴人村庄，一名美籍土耳其裔的26岁和平志愿者埃伊吉，在一场抗议以色列殖民区扩建的示威中，涉嫌被以军从远处开枪而命丧异乡，这样的青春年华，就在以军的一念之间戛然而止。无论是人质或是和平志愿者，他们都成为残酷以巴冲突的无辜牺牲者。究竟他们之死说明了什么？
23岁的赫什，是六名被杀以色列人质中最知名。(AP)
在六名牺牲的人质中，以23岁的赫什最广为人知，这由于他爸妈过去9个月以来，努力为儿子奔走，令儿子的名字广为人知。这双夫妇去过联合国陈请、拜访教宗方济各求帮助，又会见拜登期望他积极推动停火、在民主党大会发言时高喊“赫什回家”。他们用尽所有办法哀求以国停火救人质，内塔尼亚胡却不为所动，拜登则仍然继续向以色列提供军火。
赫什的父母在儿子遇害前，曾在民主党大会发言，呼吁让赫什回家。(AP)
最后赫什父母的努力还是付诸流水，令其他人质家属和其同情者怒吼了，70多万以色列人上街要求内塔尼亚胡下台。大家都在看，这波人质危机能否迫使以色列政府以拯救人质为优先考虑。可是，按内塔尼亚胡目前的反应，他不仅不为所动，除加沙外，又同时在约旦河西岸巴人地区加强攻势，使得加沙和西岸的巴人共同面临种族清洗的痛苦。
内塔尼亚胡面对国内大规模的反战声音，仍然选择漠视。(AP)
另一方面，西岸的犹太殖民区居民更有恃无恐，借机扩展自己地盘，挤压巴人土地，而美籍土耳其裔的埃伊吉就是随着“国际团结运动”(International Solidarity Movement, ISM)来到西岸，协助当地巴人寻求公义，并向他们提供保护，怎知以军没有对这些和平志愿者枪下留情，并指摘他们是巴人恐怖主义的同情者。埃伊吉不幸中枪死亡，引起国际人权组织谴责之声。
美籍土耳其裔的志愿者埃伊吉，涉在西岸的示威中被以军枪杀。(AP)
可是，以色列无意停火，拜登一边自称正推动停火协议，却一边向以国输出大批武器，他们对人质及和平志愿者的牺性，只在惺惺作态，完全没有行动。外界或许会问，以哈这场不对等战事就快一年了，以色列仍未能取得胜利之余，还要面对社会内部分裂的压力，美国则快迎来大选，美以双方理应急于解决冲突才是，为何要这样处于胶着状态？而且带有美国永久战争的所有特征。
一早已有人指出，愈企图清洗巴人，愈催生更多哈马斯圣战者，美国国家情报总监亦警告，以色列的做法可能带来“恐怖主义的世代影响”。至于内塔尼亚胡，他肯定是输家，下台是早晚之事；美国民主党也不好过，但即使他们表面难以取得胜利，亦不表示没有赢家，那些发战争财的美国军工企业肯定不想以哈冲突停下来，他们和那些极端的犹太复国主义者同行，得益至深，并支配了美国政客的行动。
事实上，那些以色列犹太殖民区居民所持的枪械全是美国制造。去年11月，以色列政府向美国公司购入了24000支半自动和自动步枪，其中大部分来自柯尔特(Colt)公司，再把部分送给殖民区的极右锡安主义居民，他们抓着大家聚焦以哈之战的机会，暴力驱赶巴人邻居，而且往往得到以色列军人或明或暗的支持。自战争开始以来，他们已变得更明目张胆和暴力，甚至可以说已在加沙以外发展出另一场屠杀。
即使不是军火商，美国好些企业也可从锡安主义野心那里获益。根据《华尔街日报》的报道，美国建筑设备巨头卡特彼勒，其推土机正忙着从加沙东部边境一直延伸到沿着地中海沿岸地区，挖出一条宽阔的高速公路，被称为“内扎里姆走廊”，目的是促进以色列国防军在未来几年内穿越加沙，同时有效地单方面将加沙地带一分为二，建造缓冲区，进一步挤压加沙巴人的领土。
2003年，同是ISM成员的美国23岁和平志愿者柯利(Rachel Corrie)，在拉法试图阻止巴人家园遭摧毁时，便是给卡特彼勒D9推土机辗毙。而今次牺牲的埃伊吉被视为第二个柯利，同样死于美国制造的武器，实在讽刺。
21年前，美国志愿者柯利在拉法协助巴人时，遭美国制的推土机辗毙。(AP)
还有很多其他美国企业得益于以色列的军事行动，其名单长得不能尽录。当然，最直接参与以色列战争罪行的首推美国军火承包商。据调查新闻网站“Eyes on the Ties”指出，全球六大武器制造商中，有五家位于美国。这些公司包括洛克希德马丁、诺斯罗普格鲁门、波音、通用动力和RTX（之前称为雷神公司），它们在以哈战争中可谓大赢家。
洛克希德马丁是美国最大的军火商之一，向政府售卖大量导弹等武器。(AP)
换言之，极右的以色列犹太复国主义者和美国军工企业的利益走在一起，令以巴和平更难实现，而平民的生命在他们眼中又何足挂齿？
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。