少年时，曾研习 Geographic Information System，可惜学无所成，侥幸毕业。成年后，误打误撞进入传媒圈子，先后在印刷、电子、网络媒体打滚，略有小成。中年后，修毕信息科技硕士，眼界渐扩，决意投身初创企业，窥探不同科技领域。近年，积极钻研数据分析与数码策略，又涉足 Location Intelligence 开发项目；有时还会抽空执教鞭，既可向他人分享所学，亦可鞭策自己保持终身学习。
特斯拉（Tesla）执行长埃隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI与其执行长萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）提起诉讼，指控对方只想藉由AI获利而非造福人类，背离公司创立初心。OpenAI近日出招反击，公开过往电邮证明马斯克是支持OpenAI建立营利实体，并有意将该公司合并到Tesla以图谋利，更抨击马斯克的指控令人费解。有法律专家认为，此诉讼案的赢面不高，那么马斯克为何要白花冤枉钱来控告OpenAI呢？
违反向公众免费提供AI协议
2024年2月29日，马斯克向美国加州旧金山高等法院提交长达46页的诉讼文件，指控OpenAI违反合约，并未履行承诺。马斯克指出，当初愿意投资OpenAI的主要原因是，该公司宣扬“造福人类”的目标。但如今OpenAI不仅没有公开大型语言模型GPT-4的程序源码，更将之独家授权给微软（Microsoft），违反创立公司之初“向公众免费提供AI”的协议。
同时，马斯克要求法院颁令，促使OpenAI采取开源（Open Source）研发模式，向公众公开其程序源码和技术细节，并禁止微软、OpenAI公司、OpenAI执行长奥尔特曼、以及总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman），透过该公司非法赚取收入。
马斯克认为，OpenAI中的“Open”代表开放源码，原本是为非营利的开源项目所建立，但如今该公司为追求利润最大化而变成技术闭源。（图片来源：X.com@elonmusk）
造福人类不等于AI技术开源
3月11日，OpenAI首次做出法律响应。该公司在提交给法院的法律文件中反驳，马斯克的指控“建基于令人费解的事实前提上”，兼且“语无伦次”。OpenAI强调，该公司与马斯克之间没有任何创业协议，所以根本没有违反合约。OpenAI又指出，藉由开发广泛可用的AI工具来实现“造福人类”的目标，并不等于要将AI技术开源，这点马斯克本人也曾经同意。
回想2015年，马斯克、奥尔特曼、布罗克曼等志同道合者共同创立OpenAI，希望推动AI发展。根据法院文件披露，该公司2017年准备研发，具备与人类同等智慧的通用型人工智能（Artificial General Intelligence，AGI），当时马斯克与其他创办人均同意，要建立一个营利实体，以满足研发资金需求；但马斯克却想趁此机会取得多数股权和董事会控制权，并要求担任执行长。
在奥尔特曼领导下，OpenAI转向闭源研发模式，维持着AI技术门槛，让别人没办法轻易入局，让该公司始终保持着AI技术领头羊的位置。（图片来源：X.com@sama）
OpenAI总裁兼联合创办人布罗克曼（左）一直是奥尔特曼（中）的亲密战友，协助奥尔特曼建立OpenAI商业王国，亦被马斯克列为诉讼对象。（图片来源：X.com@gdb）
企图将OpenAI并入Tesla
奥尔特曼等其他创办人认为，任何人握有OpenAI的绝对控制权，均会促使公司背离使命，故此无法就营利条款跟马斯克达成共识。此事争论期间，马斯克扣起投放给OpenAI的资金，幸好当时另一董事里德·霍夫曼（Reid Hoffman）出手填补资金缺口，让公司不用停摆。
后来，马斯克向其他创办人发出一封电邮，建议把OpenAI并入特斯拉，将之当作摇钱树，更扬言唯有这样做才可以跟Google匹敌。最终，马斯克因与奥尔特曼等人就公司发展方向意见相左，于是在2018年辞去OpenAI董事会职务。尽管离开了OpenAI，马斯克仍持续向该公司提供资金直到2020年为止。按照诉讼文件所述，其投资累积金额逾4,400万美元（约3.43亿港元）。
xAI或急于寻求AI技术突破
马斯克退出OpenAI后，奥尔特曼于2019年接任执行长，同时宣布成立营利的子公司OpenAI LP，并取得来自微软的10亿美元（约78亿港元）融资，从此微软成为OpenAI最大金主。马斯克狠批，OpenAI已沦为微软控制下的一家追求利润最大化的公司，之后又经常公开批评该公司的信息不够透明、技术不够安全。
由于马斯克对AGI始终念念不忘，所以在2023年7月创立AI初创企业xAI，作为OpenAI的竞争对手，并于同年11月发表大型语言模型Grok，但其推理能力只稍胜GPT-3.5，却远逊于GPT-4，因此马斯克可能急于寻求AI技术突破。
藉诉讼案窃取OpenAI技术
有鉴于此，OpenAI在法院文件中指责马斯克，试图透过法律手段，迫使OpenAI按照其虚构合约条款来开放其技术。该公司更向法院提出警告，假如此诉讼案进入审前事实调查与信息共享阶段，马斯克就有机会藉此取得OpenAI专有技术，故此要求法院必须对信息共享的要求谨慎监管。
美国西北大学客座法学教授安德鲁·斯托尔特曼（Andrew Stoltmann）认为，指控OpenAI与微软有很密切的关系，以致违反最初承诺，其实是一个非常难以证实的主张，在法庭上根本站不住脚。他指出，透过官司传达自己想表达的讯息，一直是马斯克的惯常手法，不排除这次也是如此。由此视之，马斯克状告OpenAI可能真的是别有所图。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。