曾智华，资深传媒全面手。退休前为香港电台节目创作总监。八十年代开始获选最受欢迎节目主持，直至2014年退休为止。随即“转跑道”，专攻慈善活动及变身KOL。目前每天浏览其Fan Page “Luke Sir 曾智华”者，数以十万计。近年著作包括《快乐退休》及《有盈退休》。
不久前，认识了一个经济学名词——韦伯伦效应(Veblen Effect)，来自美国著名经济学家Thorstein Veblen，指商品价格除以供求及质素制定之外，“炫耀性”也是一项决定因素，一旦有了炫耀性，价值可以提高不少。
例如劳力士表、LV手袋、劳斯莱斯豪华房车⋯⋯以至小小一支香水及护肤膏也如是。
揸名车、戴名表、挽名牌手袋，皆有“韦伯伦效应”，价值含炫耀性。
张五常教授曾指出，“炫耀性消费”(Conspicuous Consumption)其实可以用经济单位计出其价值。
不单一般商品，就算是目前满布香港的各式会所，也如是。
可能大家都有餐厅、网球场、泳池、健身室⋯⋯但为何A会收100万入会，仍有条大长龙？而B会则只收20万，竟要打锣找人？
简单，因会所“卖”的，不单是设备与服务，更重要，是“卖”社会地位。意即，你入到A会，代表你的社会阶层、人脉关系与经济能力，去到某一水平。这个，看似无形，但一放在经济学上，即变有形。
加入高级会所，也有“韦伯伦效应”。
不过，话说回来，背欧洲手袋、穿名牌西服、坐豪华汽车、饮顶级红酒⋯⋯以至成为高级会所会员，就是否等于你有品味、修养、德行⋯⋯呢？绝对不是！
因为，炫耀性消费，有钱就可以了。又或，你有一定利用价值或权力（官员或议员），也可入到名牌会所，故此，披在身上的一切及会籍，只是一个包装、一个壳，与一个人的品格，并没有什么等号。
举例，小弟廿多年前曾义务担任香港某顶级会所管理小组成员，能入到此会的，理论上要过五关斩六将，兼且，有一定社会地位与专业及学历衔头。
不过，原来会员之中，也有不少是“人中渣”。几个退休大叔，正牌烂佬，日日在更衣室打趸霸住个按摩池，粗口横飞猛晒滚经，将北上召妓情报经历，日日大爆特爆，懒理更衣室内有小童及其他会员。
结果，当然收到大量投诉。我作为管理层，与其他同事实时扑锤，在更衣室贴出告示，不准喧哗及粗言秽语，并作出警告，若有犯例，将呈交会所纪律委员会研究取消会籍。
不见棺材不流眼泪，班友立即收声。
此事之后，义务工作亦够期，退下了。不过，此会会员质素可曾有大幅改善？
基本无。尤其过去廿年，不停有透过这样那样关系入会者，也带来很多令人侧目的恶习，大部分在更衣室内发生。
例如将抹身毛巾当地垫踩；最离谱，用风筒吹匀全身，大模厮样吹腋下、下体、脚趾，又吹衫吹裤吹鞋吹袜，行为异常奇葩恶心。
高级会所会员可能非富则贵，但并不等于一定有品！香港某高级会所，正要明显贴出告示，提醒欠道德会员守规矩。
当然又惹来不少投诉。不过，入得会者，个个有头有脸有名有姓，职员绝不敢挺身面斥。怎么搞？
无法，高级会所也要贴出“低级告示”，提醒尊贵会员风筒的用处。
今日只想指出，喜欢炫耀者，可能并没具备配合炫耀性商品的高档质素矣。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。