首页香港脉搏时尚艺术
港股强化版MQ
Ivan Lau

Ivan Lau

刘君孟(Ivan Lau),本地资深传媒人兼形象造型师。被喻为本地新派人气时装专栏作家,文笔一针见血,爱以时装业界之二三事来讽刺时弊。文章散见Yahoo、 Roadshow、《Cosmopolitan》、《经济日报》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

一场LV时装秀就能证明香港回归?香港能否重拾光辉?

2023-12-07 15:00
0A+A-


   Louis Vuitton早前在尖沙咀星光大道举行的时装秀成为一时佳话,因为既是LV首次在香港举行时装秀,也是LV男装继上海之后第二次在亚洲城市发表新季度系列,加上又是Pharrell Williams主理的第二个系列,虽然这次大秀没有广告代言人Rihanna和品牌友好Beyoncé来坐镇,不过一众中港台日韩明星阵容都已经够充撑场面。作为全球超级品牌,LV当然下重本制作,所以坊间对这场时装秀及派对的评价都非常正面,有人甚至认为香港得到LV如此宠幸,已经证明了“Hong Kong is back”。而事有凑巧Dior又宣布将会在香港发表2024初秋男装系列,同一时间两大国际品牌都来向香港示好,莫非真的如政府所讲,香港已经全面复常?


   我只知道一大堆有关市道疲弱的报导已经反映了事实一切,如果单凭LV和Dior两场大秀就认为“Hong Kong is back”,也未免太天真。时光飞逝,对上一次有品牌来港搞秀已经是2017年Hermès在启德邮轮码头举行的一场男装秀,之后Chanel原本亦计划于2019年在启德邮轮码头举行大型时装秀,但最后都因为社会不稳等问题而搁置。这几年香港好像进入冰封时期,结业潮与移民潮更令香港蒙上阴影。当邻近的深圳经济起飞,就连Chanel于上个月都选址在深圳举行2024早春系列时装秀,实在很难相信香港可以重拾昔日光辉。


2017年Hermès在启德邮轮码头举行的一场男装秀及派对。


   其实由第一天Louis Vuitton向外宣布在香港港举行大型时装秀时候,我便觉得事有蹊跷,正当LVMH将资源从香港身上转移到内地城市,并传出他们计划将大中华地区总部由香港迁移到上海,再加上深圳从后赶上,以及海南岛免税奢侈品零售夹攻,还未计香港人工及制作成本高昂等因素,根本就没有一个诱因可以令LV再次看上香港。而原来幕后推手,正是新世界第三代掌舵人兼今年1月被委任为文化艺术盛事委员会主席的郑志刚,是由他出面拉拢LVMH与香港旅发局等政府部门合作。星光大道乃政府用地,虽然多年来一直由新世界负责管理营运,但他们从来未曾租借过给品牌搞商业活动,莫讲要封锁整条星光大道做商业活动,对上一次封锁星光大道举办活动,已经是2012年由香港时装设计师协会及丹麦时装协会合办的时装表演,所以这次星光大道给予Louis Vuitton举行大型商业活动,绝对是破天荒,而且很大可能是豁免了昂贵场地租金才可以成功利诱LV。另外LV举行派对的场地及邀请来港的各大明星贵宾所下蹋的酒店,都是新世界集团旗下的Rosewood,身为幕后推手的新世界掌舵人郑志刚又怎可能没有给予特惠“友情价”。LVMH从不会做亏本生意,在种种利诱原因下,自然促成这次世纪大秀。


2016年Dior曾经选址在邵氏片场举行男装秀,现在相隔8年再度来港,加上已经是由Kim Jones掌舵后人气急升的Dior Men,本地时装界当然兴奋。


   而Dior隶属LVMH旗下,加上又是同一时间宣布来港举办时装秀,所以有条件相信都是政府为唱好香港而促成的大型商业活动。据闻继Dior之前,会有另一国际大品牌于明年3月来港搞秀,如果消息属实的确是令人振奋,就算是政府出手促成,也总算是一项对香港有利而无害的功德。但烟花过后,社会的千疮百孔依然存在,再多的时装秀又有何用?


   《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。

上一篇创作总监穿别家品牌谢幕,岂不是长他人志气灭自己威风
下一篇Phoebe Philo个人品牌的出现,可令时装界起死回生?
评论
我来说两句0