中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
香港苏富比最近为坂本五郎举办专场，其中一件拍品“元青花缠枝牡丹纹罐”以6,000,000-9,000,000港元的估价上拍，最终以27,600,000港元成交。拍品并没有显赫的传承记录，最终能以高价成交，除了拍品非常开门之外，也得力于坂本五郎的名气。
元青花缠枝牡丹纹罐
香港苏富比
同样是日本收藏家，久手坚宪二最近亦委托台北宇珍拍卖一件“元青花莲池鱼藻纹罐”，估价35,000,000-38,000,000新台币（约8,536,600-9,268,300港元）。拍卖结果台北宇珍一如既往没有公布，但可以估计最终以流拍收场！
元青花莲池鱼藻纹罐
台北宇珍
无论是哪一位收藏家，如手上有一件开门的元青花希望出手，第一时间想到的必然是苏记、佳记、邦记这一类大拍卖行，断断不会考虑东京中央、台北宇珍这类商誉不佳的小型拍卖行，原因是大拍卖行的商誉比较良好、客源广及质素高。因此，一般来说，重器不会出现在小拍，更加不会以超乎寻常的低估价上拍，因为这是违反人性的！
一件重器以超低的估价上拍只有两个可能：1）它是超级大仙丹；2）它是山埃。拍卖行业没有傻仔，只有聪明过头的牛人，因此不会将一件重器以超低的估价上拍，如果有这种情况出现，潜在买家便要万分小心，其中可能有诈！
有一点很多新进收藏小白可能不知道的是，大拍卖行为瓷器拍品提供5年保真期。换句话说，如买家证实所买的瓷器是赝品，是可以退货及要求赔偿损失，但这种保障买家的条款，却不见于中国大陆任何一间拍卖行的交易条款，小型拍卖行亦同样没有提供任何保障，买家因此只能自求多福！
清雍正仿官釉弦纹贯耳穿带瓶
上海泓盛
上海泓盛二十周年秋拍将会拍卖一支“清雍正仿官釉弦纹贯耳穿带瓶”，估价只是区区的800,000-1,000,000人民币。为什么我说区区，因为另一支非常相似的“清雍正仿官釉贯耳瓶”于2015年以1,445,000美元在纽约佳士得成交。这一支贯耳瓶出自美国已故古董商安思远（Robert H. Ellsworth）旧藏，名气固然之比较大，但市场价值是否应该比上海泓盛的拍品高出十倍？
上海泓盛的拍品曾经三次拍卖，分别于2001年在中国嘉德、2005年上海信仁、2007年北京中贸，最后的成交价只是1,008,000人民币。23年来这一支“清雍正仿官釉弦纹贯耳穿带瓶”的市场价值不升反跌，是什么原因令到价格在低位徘徊，是因为外国的月亮特别圆，还是因为上海泓盛的拍品不开门？
清雍正仿官釉贯耳瓶
纽约佳士得
安思远的贯耳瓶以1,445,000美元成交，还是九年前的事。上海泓盛的贯耳瓶的估价只是800,000-1,000,000人民币，是十份之一的价钱！
或者有人说，安思远的“清雍正仿官釉贯耳瓶”能够以1,445,000美元的高价成交，是因为他的名气够大。我同意这样的推论有点道理，但不能忽略的是2011年香港苏富比春拍，另一支“清雍正亦以仿汝窑釉弦纹贯耳方壶”亦以12,980,000港元成交。由此推论，清雍正仿官釉贯耳瓶的市场价格在1,000万港元上下，应该没有错。那么，上海泓盛的“清雍正仿官釉弦纹贯耳穿带瓶”的估价为什么压得这么低？我一直认为画公仔最好不要画出肠，留点想象空间比较好！
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。