中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
江西景德镇自清代开始便仿烧前朝瓷器，例如康熙仿成化。进入民国以后，景德镇的窑工又仿烧清代瓷器，以仿乾隆官窑为最多。近代仿品以元青花和明清官窑为最大宗。仿古瓷有两种：一种明买明卖，叫价甚低，因为只是装饰品；另一种由私人作坊仿烧，叫价高昂，一切交易秘密进行，外人不得见！
十多年前我跟一个大陆行家去到景德镇的一个私人作坊，寒暄之后老板拿出一支乾隆款霁蓝釉描金胆瓶给我们看，随手翻开一本纽约苏富比的拍卖目录，跟我们说另一支乾隆款霁蓝釉描金胆瓶他在一年前卖给了一位台湾客人，他最近送去纽约苏富比拍卖，最终以50多万美元，300多万人民币成交！
老板言之凿凿，我唯有将手中的胆瓶跟拍卖目录上的对比一下，它们尽管相同，但手中的胆瓶明显存在不少破绽，至于拍卖那一支是否一样存在不少破绽，我没有上手，所以不知道。
造假者都是隐姓埋名，非常低调，但最近网络上却出现一位所谓仿古大师陈晨，吹嘘自己仿造的清官窑，以假乱真，轻易进入了拍卖会，还以不错的价格成交。烧造仿古瓷，再以高价卖出的人，无论技术有多高，也与骗子没有两样，是属于社会的低下阶层，从事正当古董买卖的人大可不必跟他们计较！话虽如此，但还是有行家不服气，跳出来大骂没有以假乱真这回事，令到吃瓜群众多了不少娱乐！
大明成化年制青花花鸟小杯
北京中酉
图片由作者提供
大明成化年制青花花鸟小杯
北京中酉
图片由作者提供
不服气的古董界网红万俊继续说景德镇那些搞仿古的朋友说得口沫横飞，说自己的仿品如何如何的好，无非是一种营销策略，明里暗里指陈晨仿烧的东西，专业人士不可能看不出来，叫陈晨不要再吹牛！
话音刚落，陈晨又拍了一段视频对万俊啪啪打脸，指万俊最近在拍卖会买的一对雍正广州珐琅花鸟小杯子，正正是他的作品，还拍了一段视频证明所言非虚！
这下事情闹大了！陈晨这样说，无疑是捅了马蜂窝，也剥光了万俊的脸皮，令人情何以堪！
一件仿古瓷能够进入拍卖会，无非是这三个原因：一是拍卖行的专家学艺不精，看不出是高仿；二是拍卖行收货时明知是高仿，但为了业绩开一只眼，闭一只眼，顺水推舟，令到高仿上拍；三是拍卖行的高管、专家串通烧造高仿的窑工，将高仿拍卖，之后双方再分账！
万俊买的一对雍正广州珐琅花鸟小杯子就算是陈晨仿造，在商言商，陈晨也不能说，因为说出来，起码三方面受到伤害：一是秘密跟他买货，之后再将花鸟小杯子送进拍卖会之人；二是拍卖花鸟小杯子的拍卖行；三是万俊本人！
事情还没有完！陈晨又拍了一段视频嘲讽万俊自以为花了100万，在北京中酉一个小拍买的成化青花小杯是成化本朝的东西，其实是康熙仿成化！
陈晨的作品，是不是很轻易便走进拍卖会？答案因不同的拍卖行而有所不同。对中国大陆某些拍卖行而言，就算没有客人将高仿送拍，拍卖行的高管、专家也会找一些高仿回来拍卖，目的当然是以权谋私骗财！陈晨的作品在这类拍卖行当中，当然是如鱼得水，只不过是害了收藏小白！
我相信陈晨的作品在真正的专家眼中，不外如是！几十年来我未见过完全没有破绽的新仿品，尤其是清官窑！
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
有点不可思议