中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
2024年4月9日香港苏富比拍卖一支“宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶”。
拍卖前，藏友们各抒己见、热烈讨论，少数人说拍品开门到代，8,000,000-12,000,000港元的估价是大漏，打算用不高于20,000,000港元的价格将它捧回家！另一边厢，不少藏友认为拍品是清仿，8,000,000-12,000,000港元的估价是太高。更有小部分人认为拍品是近代仿，但没有提出任何论述，因此可以不理。
中国大陆遍地瓷器专家，但几乎全部哑口无言，一个原因是根本不懂，一直以来只是沽名钓誉；另一个原因是懂的不敢说，怕得罪苏富比，断了自己的财路！
宋或较晚官釉八方弦纹盘口瓶
香港苏富比
据闻香港苏富比瓷器部专家对坊间的负面评论极为不满，大骂给出负评的藏友是对拍品“打枪”！如香港苏富比将拍品断代南宋，负面评论将会更多，还是全部销声匿迹？
前一期文章的结尾我提到“有没有买家自认独具慧眼，力排众议认为是南宋的东西而出高价将拍品据为己有？”果然就出现这样一位人物！
这位仁兄就是大肉庄庄主竹林！
大肉庄可不是卖肉的，而是以高古瓷为主打的古董商，但它不同于传统的古董商，据说是“‘因特网+艺术品’的先锋，借用因特网思维改造宋瓷收藏行业，通过自媒体方式传播宋瓷文化、不仅与大家分享古董器物，更与大家分享收藏古董的经验。”
大肉庄庄主认为拍品是到代的南宋官窑八方弦纹盘口瓶，花20,410,000港元将它捧回店铺，将来以南宋官窑八方弦纹盘口瓶出售是他个人的事。其他藏友、吃瓜群众对拍品有不同的看法，无论是对是错，是他们的言论自由，无必要开骂！
南宋青瓷弦纹八方瓶
台北国立故宫博物院藏
拍品并非海内外孤品，类似的南宋官窑瓶美国纽约大都会博物馆、台北故宫博物院、大阪市立东洋陶瓷美术馆均有收藏。香港苏富比本身亦于2015年以一亿多售出一支给刘益谦。如要比较器型、胎色、釉水、工艺因此是相当容易的事。
认为拍品开门到代的藏友的主要论述是基于盘口底部出现缩釉现象及铁足的出现，却完全忽略胎色及釉光釉色！
传世南宋官窑器固然很多时会出现缩釉现象，但并不表示凡是出现缩釉现象的青瓷便一定是南宋官，这是显浅的逻辑。铁足的出现亦可作如是观！鉴定一件器物要整体看，不能只看一两样特征便咬定它开门到代。这是鉴定课的入门123！
据探子回报，拍品的胎是白胎，这与传世南宋官窑器的灰胎不符，这是不是拍品是后仿的明证？再看釉水一片混浊无光，亦与传世南宋官窑器的釉水透彻明亮有很大的分别！
拍品是后仿是不用争论的。说它开门到代的人都怀有不同目的。希望拍品卖一个好价钱是其一；吹嘘自己吃了一粒大仙丹，希望将来拍品以高价出手是其二。殊途同归，一切与学述无关，只是钱作怪！
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。