无聊猿BAYC的价格崩盘，NFT的末日是否已经来临？

   我一直说在NFT市场投机跟投资垃圾债卷Junk bond没有分别，可以一夜致富，亦可以在一夜之间输精光。NFT是毫无价值的所谓投资工具，却被骗子包装成高回报的投资产品在市场出售，吸引一些头脑简单、心存侥幸的炒家疯狂入市炒卖，从而赚到盆满钵满。

   出售或炒卖毫无价值的NFT并不犯法，因此吸引到不少梦想一夜致富的人如蚁附膻，一起参与这一场疯狂的金钱游戏，其中包括不少所谓名人、国际大品牌、国际大拍卖行！

   自从《EVERYDAYS：THE FIRST 5000 DAYS》以6,935万美元在佳士得拍出之后，不少欲分一杯羹的炒家、名人、拍卖行积极入市，令到NFT市场变得愈来愈疯狂！

   《EVERYDAYS：THE FIRST 5000 DAYS》的6,935万美元成交价是否真的，没有人知道。我是由始至终都不相信是真成交，因为一张堆砌而成的数码图片并没有任何艺术价值、欣赏价值、转卖价值！

   拍卖行业为拍品造价、制造假成交烟幕，时有所闻；NFT开发商、销售平台及炒家刻意制造天价成交的假象，亦曾被捉个正着！更有销售平台将买卖双方的交易资金偷走。一个销售额数以亿计的市场却不受监管，当然是乌烟瘴气，充斥大大小小的骗子！

   最近四名“无聊猿”Bored Apes盲毛炒家或美其名称之为NFT投资者，在美国联邦法院提出集体诉讼，状告苏富比Sotheby’s、阿迪达斯Adidas、帕丽斯·希尔顿Paris Hilton、小贾斯汀Justin Bieber等30间公司和名人，指控苏富比“误导性宣传”BAYC（Bored Ape Yacht Club）的“无聊猿”NFT项目，并跟区块链公司Yuga Labs合谋哄抬价格。

   诉状指在2021年，苏富比向一位买家以高达2,400万美元，出售了100个BAYC代币，比市场预先估计的1,200万至1,800万美元的价格高出很多。原告认为是次的拍卖具有欺骗性，拍卖行是Yuga Labs公司聘请的，目的就是“引起投资者对‘无聊猿’品牌的兴趣和炒作。”

   原告的法律团队在提交的诉状中补充指控苏富比声称这位不具名的买家是一名“传统收藏家”Traditional collector，误导市场以为“无聊猿”NFT已经受到主流收藏圈的青睐。

   为此，苏富比否认指控，表示将会坚决捍卫自己的权益和商誉。

   其他被告人帕丽斯·希尔顿、小贾斯汀等被指控为了没有透露的潜在利益，假装自己对BAYC品牌感兴趣。被告等人对指控并没有回应！

   阿迪达斯同样被这些盲毛炒家指控，原因是“他们合谋执行一项‘大规模的计划’，透过人为来抬高价格”。就连加密支付公司MoonPay也不例外，被指控操纵市场，可说只要是当时有站出来狂推“无聊猿”NFT的公司，都无一幸免！

   究竟这四位盲毛炒家亏了多少钱？据说以千万美元计！

Bored Ape #8817

   “无聊猿”NFT在2022年5月最高峰时，“无聊猿”Bored Ape #8817卖了340万美元。当时最便宜的“无聊猿”NFT也要40万美元，现在只值大概5.2万美元，跌幅惊人！

   炒卖“无聊猿”NFT的盲毛不可能不知道其中的风险有多高，亦不可能不知道开发商、销售平台、拍卖行、名人串谋带风向、哄抬价格。当时心甘情愿双手奉上真金白银，其间必然心存侥幸，以为可以搭一次顺风车，赚个盆满钵满。现在“无聊猿”NFT市场价格崩盘，输到焦头烂额，怨气无处发泄便状告多人，隐隐然透出一点输打赢要的味道，赌品甚差！

CryptoPunks #5822

   “无聊猿”Bored Ape #8817 340万美元的价格，比起CryptoPunks #5822 1.8亿港元的成交价，简直是小巫见大巫。“无聊猿”的价格一年多些下跌差不多九成，CryptoPunks的价格，我相信亦离崩盘不远！

    《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。