一尊德化白瓷达摩坐像以1200千万成交，成最大仙丹？

   最近一则“吃仙丹”的故事在收藏圈疯传，成为热话。故事的主人翁是一名地摊老板。他将摆放在自家地摊的一尊白瓷达摩雕塑的视频放上“抖音”，最终以400大元将它出售。

   买家将白瓷达摩雕塑清洗干净后，赫然发现“何朝宗”三字款识，于是将白瓷达摩雕塑送去中贸圣佳拍卖，最终以惊人的12,000,000人民币拍出，升值30,000倍，是目前为止，最大的一粒仙丹！

   地摊老板将白瓷达摩雕塑拍成视频后放上“抖音”，劳师动众，按道理是非常重视这一尊白瓷达摩雕塑，但最终却以区区400大元出售，买家后来却以12,000,000人民币拍出。故事是否合情合理，地摊老板会否因此怀疑人生、想过自杀？

明 何朝宗制德化窑达摩坐像
中贸圣佳

   据小道消息，白瓷达摩雕塑出自旧藏，并非来自地摊。成交价亦非400大元！

   故事的创作者究竟是谁！有人说是买家，即是“食仙丹”那一位仁兄；有人认为是中贸圣佳，因为它捏造故事的本领早为人知！

   我作为艺评人，不会深究故事的真实性，只会关注拍品究竟是真是假。从面相、衣褶、造型、白釉的釉光釉色方面判断，我认为拍品出自雕塑大师之手怠无疑问。何朝宗名气大，明朝已有仿品，清、民国时期更不在话下！收藏德化白瓷佛像，收藏家最注重佛像面相，只要是圆润有致、宝相庄严，是不是何朝宗真迹还在其次。炒家的心态却不同，带何朝宗款识的佛像，无论是不是何朝宗真迹，往往看高两线！

   拍卖行业搞假拍，目的全是一个“钱”字！

   拍卖行搞假拍的原因非常复杂。有些为拍品造价，方便将来送去另一间拍卖行拍卖时提高估价；亦有些为业绩搞假拍、造数。最离谱的假拍，是为画家造市，瞒骗投资者，误导他们以为某某画家的作品的市场价格往往超过一亿！

   指画家崔如琢画作的拍卖成交价超过一亿人民币的，据说有21幅之多，比两位已故的指画大师高其佩、潘天寿作品的尺价高出甚多，认真厉害！高、潘两位指画大师已过世多时，崔如琢却还在生，却可能坐拥十亿八亿身家，风光无限，令到当代油画家“元祖F4”、“新F4”羡慕不已！

《一溪风雨送归舟》镜心

乐拍卖

   崔如琢画作的拍卖成交价最近更上一层楼！他的一幅2019年指画作品《一溪风雨送归舟》在永乐拍卖，被拍卖官以三扒两拨的姿态，拍出230,000,000人民币，令人叹为观止、拍案惊奇！

   崔如琢的指画长久以来的销售，几乎由北京保利垄断。随着北京保利的掌舵人跳槽去永乐拍卖，崔如琢“良禽择木而栖”，随着赵大哥跳槽去永乐拍卖，是理所当然。我相信两人继续合作无间，成就一段“美谈”！

   我的一位不太熟络的中国书画收藏家朋友，收藏了不少崔如琢的指画。每当他想将画作送拍，拍卖行不是拒收，便是给出非常低的估价，令他不明所以。

   崔如琢的指画存在于一个两极空间：一是成交价超过一亿；一是在低价区域徘徊，完全只看谁是卖方，谁是操盘人！

   成交价超过一亿的指画，我大胆地推测卖家是崔如琢本人，买家是由他的合作伙伴控制、单一投资于崔如琢指画的艺术投资基金！

   如我的推测属实，崔如琢指画超过一亿成交价的神话将会随时破灭！当艺术投资基金的资金枯竭，而再没有新的投资者，崔如琢的指画便会大幅降价！虽如此，亦会乏人问律，因为他的指画一直以来只是自卖自买！

   一幅小画以230,000,000人民币成交，按道理应该引起热议，但书画收藏圈却静得出奇，根本没有人谈论。难道书画收藏圈见怪不怪、懒得跟他们一起傻？

   “一溪风雨送归舟”句出自宋代苏轼的《游何山》。诗曰：

   今日何山是胜游，乱峰萦转绕沧洲。

   云含老树明还灭，石碍飞泉咽复流。

   遍岭烟霞迷俗客，一溪风雨送归舟。

   自嗟尘土先衰老，底事孤僧亦白头。

   历来以“风雨归舟”作为画作题材的作品甚多，计有南宋苏显祖画作、明代戴进画作、清代谢彬画作、清代金农画作、近代傅抱石画作、现代黎雄才画作。崔如琢的《一溪风雨送归舟》是我见过画艺最拙劣的“风雨归舟图”，沾污了苏大学士的七律！我是不相信有书画收藏家出价230,000,000人民币，拍下他的《一溪风雨送归舟》的。

   上面两图是明代戴进的代表作“风雨归舟图”。读者可自行将它们与崔如琢的《一溪风雨送归舟》作一比较。

   今期除了谈古董、说艺术，也想和读者分享一下，今年笔者即将在书展推出拙作——《古玩里的金钱世界》。同时，本人将会于7月22日书展期间出席两个签名活动。下午2时在大业艺术书店摊位、3:30在Cup magazine摊位，意欲购买签名本的读者请到时莅临。

   另外，有兴趣的读者可在大业艺术书店或Cup magazine购买（订价HK$198），下个月开始亦可于三联、中华、商务书店购买。海外读者如欲购买，可直接跟我联络。电邮地址：feiji1992@gmail.com

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。