明成化斗彩葡萄纹杯横空出世！当中有多少内幕？

   大拍出现大假货其实并非偶然，而是常态。原因很简单，意图在拍卖行业浑水摸鱼的人实在太多，包括拍卖行的高管、专家，甚至老板！

   大拍出现大假货，不少人以为是替拍卖行把关的专家走漏眼，其实不然。大假货的真正货主，很多时不是拍卖行的高管、专家、老板，便是他们的友好、合伙人！

   一件大假货以天价成交，受害的当然是买家，得益的好大可能是无名的货主，即是拍卖行的高管、专家、老板。

   我这样说并非无中生有，而是根据客观的事实，作出主观的判断！

清雍正御制洋彩柠檬黄地开光九桃纹宝月瓶

   一支明显是臆造的“清雍正御制洋彩柠檬黄地开光九桃纹宝月瓶”，最先在外国的小拍出现，之后在中国大陆的二线拍卖会亮相。拍卖行、艺术媒体为拍品虚构故事，籍以提高拍品的可信性，再由拍卖行操盘，将成交价推高至28,290,000人民币。

   有趣的是，一模一样的“九桃纹宝月瓶”在Carousell以88,000港元便可以买得到；在景德镇，我估计不用3,000人民币便可以将一支“九桃纹宝月瓶”据为己有！

   这一场大龙凤过瘾的地方是二线拍卖行的老板视天下人如无物，以为人人都是白痴，任由他翻手为云，覆手为雨而默不作声！

   类似的大龙凤天天都在拍卖行业上演，有些明目张胆，有些在暗地里操作，但全都逃不过明眼人的目光。

明成化斗彩葡萄纹杯  北京保利

   北京保利将会拍卖一只“明成化斗彩葡萄纹杯”。正场上演之前，照例由艺术媒体打锣打鼓为保利和拍品造势。

   艺术媒体的写手说：“保利拍卖的古董珍玩板块，一直以来都是引领全球拍场，而本场又将会出现怎样惊人的重器呢？我们今天首先聚焦的是瓷器部分，正可谓‘明看成化，清看雍正’，一件稀世之作明成化斗彩葡萄纹杯引领【十面观止——诸家藏重要中国陶瓷】”他随后又说：“目前从存世数量来看，除景德镇御窑厂遗址出土品外，遍查国内外公私收藏，明成化斗彩葡萄纹器物，目前所见约有四种样式，除了台北故宫三件，赫舍里墓一对，保利本品则是民间所见的孤品！极为珍罕……可知台北故宫现藏三件成窑葡萄杯，本品或与其中一例成对。”

   “保利拍卖的古董珍玩板块，一直以来都是引领全球拍场”。我十分惊讶，原来同样具有二百多年历史的国际拍卖行苏富比和佳士得，在拍卖行业的地位，在他眼中竟然不及一间成立只有短短二十多年的地区性拍卖行！“保利本品则是民间所见的孤品！极为珍罕……台北故宫现藏三件成窑葡萄杯，本品或与其中一例成对。”一个没有收藏、没有实战经验的鳝稿写手为拍品背书，真是有趣得很！

明成化斗彩葡萄纹杯一对 出自赫舍里墓 首都博物馆藏

   明成化斗彩葡萄纹杯传世品极少是一个事实。最著名的一对，亦是最毫无争议的一对，便是清初大臣索尼孙女、索额图女儿赫舍里墓的一对。

   这一对“明成化斗彩葡萄纹杯”没有入土，也没有经过多少人的摩挲，过去数百年大部分时间只藏在一片黑暗之中，与混浊空气接触，因此状态完美，皮壳（包浆）自然，尤其是釉上的姹紫嫣红色调，因为长久以来不与强光接触，因此色调保持原始状态，是鉴定明成化斗彩葡萄纹杯的重要标准。

清雍正 斗彩葡萄纹杯  北京故宫博物院藏

   由于釉上姹紫嫣红的配方已经失传，成化以后的仿品，无论是雍正、乾隆，还是民国、现代的仿品，色调淡雅的姹紫嫣红，尤其是紫色，后仿者永远仿不到！

   这是历史给与现代成化斗彩收藏家的礼物。他们只需将赫舍里墓的一对釉上的姹紫嫣红与其他斗彩葡萄纹杯的姹紫嫣红互相比较，便很容易得出真假的结论。顺带一提，款识“大明成化年制”的写法和成化朝青花所用的平等青“蓝头”，现代仿品已模仿到八、九成相似，不是一般人可以分辨真假！

   拍品没有拍卖记录。行方指拍品是“北京重要私人户出”。我的理解即是横空出世！

   拍卖行业最近十多年最注重拍品的来源，讲究传承有序，尤其是大价拍品或所谓“孤品”。没有拍卖记录、来源的东西，拍卖行一般不收。拍卖行收货，很大可能是其中有不为人知的内幕！

   这一只“明成化斗彩葡萄纹杯”闯过重重关卡而成为明星拍品，估价却只是2,200,000-4,200,000人民币，何解？魔鬼在细节之中！行方指拍品带有“‘大明成化年制’款”。作为一个认真的收藏家，要懂得读懂字里行间的含义Read between the lines！行方明确指出拍品出自成化本朝Chenghua mark and period，又长篇累牍介绍拍品及其他相似的馆藏品，却给出一个非常不合理的低估价，令人摸不着头脑。至于拍品的款识是成化本朝的款识、清代的寄托款，还是民国、现代的仿款，有兴趣的买家可自行斟酌！

   一只“明成化斗彩鸡缸杯”在2014年以280,000,000港元拍出。同样名贵、稀有的“明成化斗彩葡萄纹杯”的成交价就算达不到280,000,000港元的高度，最少也超过一亿人民币，对不对？如果拍品只是以三数百万人民币成交或者流拍，岂不是证实艺术媒体又一次讲废话、市场不承认它是成化本朝的斗彩葡萄纹杯？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。