香港科技大学经济学系前系主任及荣休教授。
法国一名17岁无驾驶执照的北非阿尔及利亚裔少年，载着两名同伴驾驶着一辆挂有波兰车牌的奔驰汽车，被警察截停时不顾而去，因而被警察开枪射死，事件引致了法国多个城市的抗议及暴动，几天内，700多幢建筑物受损，多家超级市场及餐馆被抢掠及破坏，连公众图书馆及幼儿院也被烧，暴动也蔓延至原本与世无争的瑞士。
无关保护少数族裔利益
示威甚至是暴乱，在法国并不罕见，但这次却确有奇怪之处。过往的示威多与经济因素有密切关系，例如2018年11月开始的“黄背心运动”，起因是为了抗议油价持续上升及燃油税被调高；去年10月的罢工是要求加薪及抗通胀，今年3月的则是为了抗议法定退休年龄由62岁延至64岁。我们大可选择认同或不认同这些抗争是否合理，我生性勤劳，对人均寿命83岁的法国人坚持要62岁便退休甚感奇怪，但也明白他们是为了早点拿到退休福利，至于政府钱从何而来，他们一般不会理会。这次17岁少年被杀事件却没有明显的经济元素，勉强加入利益考虑，顶多只能说法国的黑人及阿拉伯裔人民感到被歧视，故招致警察的过度反应。
种族歧视当然不对，这名少年死得也冤枉，但我看来，这是一宗使人同情的悲剧多于系统性的不公义。法国人要18岁才可驾车，警察见到一名少年驾驶着一辆波兰车牌的豪车，哪能不生疑？少年则早已有多次无牌开车的前科，情急之下逃跑乃人之常情，但却酿成杀身之祸。若在美国，这恐怕不是新闻，警察截停汽车时，司机双手若不放在軚盘之上，警察便可随时开枪矣。法国的司法部门一早已宣布会彻查此案，那名按足法国法律行事的倒霉警察已近乎崩溃，那些暴动还有什么意义？
我们若说暴徒在争取或保护少数族裔的尊严与利益，也说不过去。他们对自己居住的小区也大肆破坏，照片所见，满目疮痍，谁人会得益？难怪死者的祖母也在大声疾呼，暴徒行径并不代表死者，要他们快点收手！
(AP)
破坏情景如港黑暴翻版
此事既无明显经济诱因，法国的主流舆论甚至是死者家人也不认同暴徒在主持正义，那么它为何发生？我们当然可以陈腔滥调地说冰冻三尺，非一日之寒，找出多个理由作解释，但据不少报道看来，此事显然有人通过网上的社交媒体在煽动，连马克龙也要求社交媒体帮忙找出谁是幕后黑手。纵观暴乱中被拘捕的暴徒，平均年龄只有17岁，年轻的还只是12岁，正如法国的一些报道指出，背后的人把不易定罪的小孩推到前线冲锋，自己却躲在后面，已成同类暴乱的常态。此种情境，饱历黑暴之灾的港人当然会有似曾相识的感觉，但这显然是不道德的！
若要猜测谁是幕后黑手，有两种势力恐怕是最为可疑。一是马克龙的政敌，法国愈乱，他们下届选举胜出的机会便愈大。二是美方势力，马克龙主张欧洲要独立于美国的指挥，这便犯了美国大忌，找个机会整整马克龙，可起杀鸡儆猴的作用，或顺势要他下台，岂不妙哉？反正颜色革命早已是美国的核心技能矣。
这次暴乱处处都显露出与香港黑暴有共通地方。把街上砖头挖出作武器，法国人大惊失色，香港人则觉得熟口熟面。到处纵火、无差别破坏，不正是香港暴徒揽炒策略的翻版吗？
西方主流媒体的表现又再次使人失望。见到法国这次近乎无理性的破坏，他们不少也懂得持批判态度，但他们有为扭曲香港黑暴的报道而感到惭愧而道歉吗？香港黑暴肆意破坏小区的程度更严重、时间更长，既然法国人民也对这次暴乱大为不满，西方主流传媒愿意放弃双重标准，也去反映港人对黑暴的深恶痛绝吗？
社媒须设身份辨别系统
此次事件蔓延速度极快，这有如美国黑人佛洛伊德事件般，影响也是迅速传播全国。这反映出在互联网世界，社会事件随时会失控，那些幕后黑手要小心了。
7年多前，我在本栏写过篇暴徒以面罩蒙面才敢犯案的文章，这次法国的暴徒也是蒙头蔽面的。蒙面的原因当然与隐藏身份逃避罪责有关，但其真正的含义却不止于此。当时我引用Sandra Newman对面具及面罩的精神病学分析文章，原来带上面具或面罩，可使人更会有无政府主义的倾向，又会使自己产生脱胎换骨变身为超级英雄的幻觉，他们的面罩一被除掉，被强光照射，便会打回原形惊慌失措。我们可把此等精神病学的发现推而广之，以解释为何在社交媒体普及后，极端主义行径汹涌而出。在互联网世界中，匿名发表言论等于戴上了面罩后行动。说了什么事也可无人追究，吹牛吹上天可满足自己的虚荣心。在社交媒体乱发仇恨言论又不被追究，可成毒瘾。
要减少极端主义的影响，不但不能将社交媒体作为法外之地，而且要确立身份辨别系统，用户不能像戴了面具之人胡言乱语。
转载自晴报www.skypost.com.hk
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。