办公室内争上位不分职位高低！夹心层该如何自处？

   我们总有一个错觉，就是一个在办公室争权夺利的人，他的职级不会很高；就是为了争取更高的权力和名位，才不断玩政治，以达到个人目的。

   现实却不是如此。

   多年前，刚入行不久做周刊，下属记者约到一个城中名人做访问。这个人出名难约，亦从不接受专访，而访问还在他的家进行。

   记者很开心，大家亦很雀跃。周刊高层（总编辑）决定把访问放在下期封面。之前他并没有太大介入，只是问了我们什么时间去做访问。

   我虽是记者上司，被访者又是猛人，但我并没有去，因为这个光环应该留给记者。如果我去了，访问便有了我的名字。我想就让记者有一个个人专访机会更好，对她的意义和未来发展更重要。

   做完访问回来，记者轻声跟我说，总编辑也去了，又问了一点问题。好生奇怪，他为什么会去？而且他没有预早通知我们。当然他是总编辑，他去不去，我亦没权过问。

   人生就是这样，当时年纪不算大，对办公室政治没看得那么透彻。

   记者写完稿给了我，我把稿修正审阅之后便给美术做设计和处理封面。期间跟总编辑和美术总监倾过封面和标题，并看过了样版。

   当封面和封面故事完成以后，再交给总编辑作最后审阅。临走前还问了有没有问题，他说没有。

   第二天上午，记者打电话来说“出事”了，被访者非常震怒，说我们欺骗了他。我问什么事，记者说她也没看到刚出街的杂志，只是说被访者要和我通电话。

   我说没有问题，但给我一点时间去买本杂志先看。

   不看犹自可，一看便知出事了。

   第一、封面主题变成名人十几年之前做错的一件事，而不是原先说的关于他最近的个人发展；而且刻意换了一幅落寞不堪而不是朝气勃勃的相片；

   第二、内文极尽刻薄尖酸，诋毁名人，跟记者原文是180度落差；

   第三、撰文有3个人，记者、我和总编辑。

   被访者打电话来，不住地骂我，我怎样解释和道歉也是无补于事。正因为我是记者上司，文章很自然由我修改负责，他骂了我半个多小时，我除了不好意思，就是后悔，怎么会让这样的情况出现呢？

   总编辑跟过去访问时，表示他早有准备；期间问了问题，亦反映他已经作了决定，以他的角度撰写文章。他不跟我商量是知道我和记者都不会认同他的角度，于是他秘而不宣。

   亦因此他在和我谈封面设计和标题时，完全按照我的想法，这是因为他早有另一个设计和另一条标题，不想节外生枝；让我以为没问题，其实他是要我尽快离开，好让他可以自把自为。

   很明显，这样负面的封面和标题，确是令读者有购买的冲动；杂志卖多了，是他总编辑的功绩。更何况，他有份参与封面故事，他总编辑也有功劳。

   至于背上黑锅，就是我和记者了。

   总编辑已是一人之下了，为什么还要抢锋头，把记者的光环分一杯羹呢？

   我们不求名不求利，以做完做对做好一件事为目标，所以我们不会计较自己有没有人工加、做这件事对自己有什么好处等。

   这是我们的底蕴。

   但那些人便不同了，他们追名逐利，以名位职级人工为目标，以讨好老板得到赞赏为目的。于是他们做什么事也会讲求背后自身的最大利益，其他人和事都只是争取名位的工具而已。

   这是他们的底细。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。