拍出约1,200万港元，这枚南宋官窑花口杯严重超卖了？

   上一期的文章我提到大阪美术商会拍卖一只“南宋官窑花口杯”，估价竟然是区区的50,000-80,000日圆，令人百思不得其解。围绕着这件拍品的所有谜团，今天终于水落石出！

   最近一位读者提供资料，指出同一只花口杯于2022年9月23日在纽约佳士得再次拍卖，描述为”A PENTAFOIL GE-TYPE BRUSH WASHER”（仿哥窑五角型笔洗），断代元明，估价6,000-8,000美元，最终以170,100美元（约1,320,000港元）成交。这些信息对大阪美术商会拍卖的潜在买家重要不重要？重要性不言而喻！

   大行的“元明”断代，去到大阪美术商会的拍卖会却变成“南宋”；大行的“仿哥窑五角型笔洗”描述，却变成“官窑花口杯”。严格来讲，每一间拍卖行对自家的拍品拥有一定的话语权，潜在买家同意不同意，却是另一回事！“南宋官窑花口杯”最终以2.09亿日圆（约1,200万港元）成交。如果这是真成交，买家是否被隐瞒真相、被刻意误导？

   元明时代的仿哥窑五角型笔洗与南宋时代的官窑花口杯的市场价值，相差不可以道理计。2.09亿日圆（约1,200万港元）的成交价如是真的，是严重的超买，拍品实时变成蟹货，未来二十年都见不到家乡！

元明仿哥窑五角型笔洗
纽约佳士得

   另一个可能是这不过是一场马骝戏，卖家与买家根本是同一个人或同一帮人，目的是制造一个高价成交记录，下一次同一件拍品在中国大陆的拍场出现时，描述当然不会变，一定沿用“南宋官窑花口杯”的描述，估价亦再不会刻己，最少是8,000,000人民币！

   拍卖行隐瞒拍品的拍卖历史，不只是出现于小型拍卖行的拍卖会，大行亦经常这样做，主要目的是隐瞒拍品的流拍历史，不让潜在买家知道拍品曾经流拍，影响他们的竞拍意欲。但上一次2022年9月23日纽约佳士得拍卖却完全不同，拍品除了没有流拍之外，还以非常不错的170,100美元成交！那么，大阪美术商会和大象视界为什么要隐瞒两年前的拍卖结果？

   大阪美术商会不知道2022年9月23日纽约佳士得拍卖同一件货是有可能的，因为它始终是一间小型拍卖行，未必有足够人手发掘拍品的收藏或拍卖历史，只能听货主的一面之辞，但大象视界却不可能不知道，但却刻意隐瞒。我这样说，有何证据？

   大象视界在促销鳝稿里说：“……尤其是以一件出自于上世纪八十年代佳士得拍卖的南宋官窑杯尤为值得关注，翻阅图录，四十年前佳士得给它的估价就高达2万美元，而在历经了日本藏家的多年秘藏后再次上拍，起拍价竟然只是任性的5万日圆。”这是刻意隐瞒真相和误导潜在买家，让潜在买家以为这次拍品的货主便是1985年纽约佳士得拍卖的买家，40年来将拍品秘藏日本，今年才释出。另外，2022年9月23日纽约佳士得拍卖对同一件拍品的断代（元明）、描述（仿哥窑五角型笔洗）、成交价（170,100美元）显然对这次拍卖的货主不利，因为会直接影响潜在买家的出价意欲，所以才刻意隐瞒！“……根据业界知名专业公众号SACA学会提供的图片，大美会的这件南宋官窑葵口杯，在1985年佳士得拍卖的英文描述中定为典型官窑（Classic Guan Yao），当时的估价高达18000-22000美元（成交价格待查）。大象仔细核对了图录和实物的每一个细节，当属同一件无疑。”年代久远的拍卖资料大象视界也找得到，两年前的拍卖数据他竟然不知道，这是不可能的！他是看到两年前佳士得的拍卖目录，才看到脚注Footnote提到的1985年纽约佳士得拍卖资料！

   2022年9月23日纽约佳士得对拍品的断代和描述，只看釉质、釉色和支钉痕不符合标准的位置，便可知是对的。我甚至认为元明仿哥或仿官的描述也同样是对的，因为拍品粗制滥造，并不符合南宋官或元哥的审美标准！

   上一次170,100美元的成交价，我相信已经超出了上一手货主的期望！但现货主却认为170,100美元的成交价偏低，因此制造出一个2.09亿日圆（约1,200万港元）的天价成交记录？那么，下一次它将在何处出现，估价又是多少？不出三年，最大的可能出现于保利、嘉德、中贸圣佳、中汉的拍卖会，估价不会低过8,000,000人民币，因为估价太低便没有潜在买家相信，太高却可能令到拍品流拍。其实超过4,000,000人民币的落槌价，现今的货主已经有利可图，因为拍品的总成本不会超过4,000,000人民币（170,100美元加大阪美术商会拍卖买卖双方的佣金）！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。