中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
拍卖会犹如不同戏码的电影,尽管台上的拍卖官手舞足蹈、口沫横飞,施展浑身解数,但结局往往出人意表,有时充满欢乐,有时充满悲情,有时充满无奈,更多的是好人当灾,奸人得逞的结局!
2017年,北京保利秋拍《佞宋—宋元巷陌间的色·声·香·味·触》专场拍卖一只关善明藏的“南宋哥窑倭角方洗”,从260万人民币起拍,一直拍到2,300万人民币落槌,加上佣金以2,645万元人民币成交,超过起拍价达十倍之多。拍卖会尘埃落定后,收藏圈传出不少质疑的声音。首先是质疑它的断代,其次是质疑它的成交价是否人为。换句话说,质疑2,645万元人民币的成交价是否假成交!
南宋哥窑倭角方洗 北京保利
质疑它的断代的依据是英国大维德基金会藏的一件哥窑小洗,标注的年代是元末明初,生产窑口是杭州老虎洞窑。这件大维德哥窑洗与上述的哥窑小洗,造型上都是一模一样,底部的四个支钉痕的位置也是一模一样。
元末明初哥窑小洗 英国大维德基金会藏
关于哥窑的出生地和断代问题,我已谈过很多次,此处不赘。至于一只直径只有7.2公分、没有显赫来源的小洗以2,645万元人民币成交,我是完全不相信的!
这场拍卖之后,照说关善明对成绩应该感到非常满意,低价买回来的藏品竟然以天价(2,645万元人民币)成交,但奇怪的是他的另一件藏品“南宋官窑青釉葵瓣洗”竟然不再接再厉送去北京保利,而是送去香港苏富比拍卖,最终以8,135万港元成交,真正落袋的钱起码有7,000多万港元!
南宋官窑青釉葵瓣洗 香港苏富比
无论是南宋官还是哥窑器,都是很多高古瓷收藏家梦寐以求的藏品,它们的价格因此高企不下,但凡事总有例外!
大阪美术商会将会拍卖一只“南宋官窑花口杯”,估价竟然是区区的50,000日圆。这是一奇!全世界的拍卖行只会将南宋官、哥窑器的估价尽量提高,不会故意压低!大阪美术商会的葫芦卖的究竟是什么药?
南宋官窑花口杯 大阪美术商会
第二奇是大阪美术商会的拍卖目录没有提供拍品的来源Provenance,大陆艺术媒体大象视界却对拍品的出处了如指掌,声称拍品出自纽约佳士得1985的拍卖,39年前的估价已高达18,000-22,000美元!大象视界唯恐潜在买家不信,提供了1985拍卖目录的相关图片之外,还说:“大象仔细核对了图录和实物的每一个细节,当属同一件无疑。”
首先,大象视界的说话从来都不可信,因为它只为老板(拍卖行)服务,因此误导买家之事多不胜数。第二,无论当年(1985年)的成交价是多少,现在的货主,就算是急需用钱,也不可能同意50,000-80,000日圆的估价!
那么,今次的拍品“南宋官窑花口杯”是不是1985年纽约佳士得拍卖的同一件?两者非常相似,但我还是不相信是同一件,因为照着拍卖目录的图片新仿一只是轻而易举的事之外,大阪美术商会并没有指出拍品来自1985年纽约佳士得拍卖,大象视界更没有提供1985年纽约佳士得拍卖的收据的图片。根据过去大象视界的行事风格,如果现在的藏家的“南宋官窑花口杯”真的购自1985年纽约佳士得拍卖会,大象视界是不可能不提供收据的图片的,除非不是!
在浩如烟海的拍卖目录之中,大象视界的写手竟然找到拍品39年前的拍卖资料,真是厉害得很!他是一早知道,还是无意中发现,谁人告诉他,为什么告诉他?我的猜测是拍品的货主根据1985年纽约佳士得拍卖的“南宋官窑花口杯”的图片新仿了一只,之后送去日本二三线的拍卖行大阪美术商会拍卖,再提供资料给大象视界的写手写一篇鳝稿促销拍品!
我的猜测并非纯粹阴谋论,而是因为太多地方令人大惑不解!我再补充一点:拍品如果出自1985年纽约佳士得的拍卖会,现货主是不可能将拍品送去二三线的拍卖行大阪美术商会拍卖,而不将拍品送去佳士得或苏富比拍卖,同时接受一个50,000-80,000日圆的超低估价!
有悖常理之事一定有古怪!
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
50,000日圆很便宜吧