中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
美国纽约亚洲艺术周,苏富比拍卖一件曾经是乾隆䘖藏的青铜器“西周中期公元前十至九世纪周㗬壶”,估价3,000,000-5,000,000美元,最终以惊人的5,400,000美元成交。“周㗬壶”除了传承有序之外,著录亦非常丰富,尤其是其24字铭文“周㗬作公日己尊壶其用享于宗其孙孙子子万年永宝用周”更是不少历史学家、文字学家研究的对象。
“周㗬壶”本来一对,它的姊妹作现藏台北故宫博物院,但缺盖,这一段姊妹作分离的历史令人浮想联翩之外,更为它们添加了不少茶余饭后的故事。
西周中期公元前十至九世纪周㗬壶
纽约苏富比
我在上文说5,400,000美元的成交价惊人,是因为类似的西周壶,没有显赫的传承和相同的铭文,市值大约是二、三百万港元,与拍品的5,400,000美元成交价相比较,相差超过10倍!
西周青铜双兽耳方壶
香港邦翰斯
2024年5月,香港邦翰斯拍卖一只大型“西周青铜双兽耳方壶”,缺盖,估价600,000-800,000港元。此壶的纹饰与“周㗬壶”的不尽相同,而且缺盖,但估价只及“周㗬壶”的六份之一!
由此可见,一件拍品的显赫传承可以为拍品带来巨大的付加值,不少拍卖行因此千方百计捏造传承讹骗买家。
远的不说,最近一两年拍卖行捏造拍品来源,伪托日本某寺院旧藏、十面灵壁山居旧藏、玫茵堂旧藏等促销手法,屡见不鲜!至于拍卖行提供虚假的拍卖历史、成交纪录,更是家常便饭!
一直以来,我对于拍卖行提供的信息,无论是传承记录、拍卖历史或成交记录,一概不理。我买的是艺术品,不是名气,为了名气而多付出超过10倍的价钱,我认为是愚不可及的事!
我是我!当然有很多人不同意我的想法,因此当我看见不少人出高价钱追逐球星穿过的球衣、球鞋时,我是完全不明所以的。球衣、球鞋有何艺术性,有何欣赏价值?我以艺术审美眼光看待球衣、球鞋,当然是表错情。我相信大部分球衣、球鞋买家都是炒家,并非对汗臭情有独钟!
收藏圈子什么人都有人,当然亦有收藏小白。收藏小白是拍卖行业行骗的对象,因为他们天真、无知、用耳朵搞收藏,喜欢听故事,对拍卖行所言深信不疑,吃了亏之后才知上了当,但钱已花了出去,后悔已来不及。
搞收藏心态最重要,初心是购藏自己喜欢、欣赏的艺术品,不应追逐名牌,更不应拿藏品炫富,否则便落得被别人嘲笑钱多人傻、低品味的田地!搞收藏不要听拍卖行、艺术媒体的说话,他们的出发点是为自身利益说话,无可避免误导买家。
搞收藏的人十个之中最少九个不是某方面的专家,因此唯一可以做的是听从拍卖行的说话,或假手于人。玫茵堂两兄弟搞收藏,完全依赖英国犹太佬Eskenazi和美国金毛Jim Lally。这种委托方式有利有弊,利是购藏的艺术品一定是珍、稀、精,但弊处是付出高昂的代价!
前一阵子一位收藏家将自家的代理人告上法庭,控告他串同拍卖行高管暗中抬价,让他多付成交价,但最终败诉。由此可见,自己不是某方面的专家、不熟悉市场价格,找对一支“盲公竹”因此无比重要!
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。