一二三四，中美硬碰？

　　最近中美外交官在天津对话，乃随之前阿拉斯加对话后的又一次会面。上次对话中美正面交锋震惊世界，这次对话结果同样震撼，且从历史角度看或更为重要，必须加以深究。
　
中方提出对美全面需求
　
　　综合中方报道，在对话时中方提出了“一二三四”的对美要求方案，即一个基本原则、二份清单、三条红线及四个停止等。基本原则是王毅的“补课”论：如果美国仍以为高人一等而不平等待人，中国及国际社会有责任给美国“补课”让它学会。清单提出了许多对美国的需求，包括勿打击孔子学院，滋扰中国留学生和释放孟晚舟等，由副外长谢锋陈述。王毅则更全面更原则性的提出美国不能逾越的干涉中国内政等三条红线，其中尤为值得留意且涉及财经方面的是不可妨碍中国发展，并据此要求美国取消关税、禁售技术等多项制裁。外交部发言人赵立坚又提出四个停止，实际上是概括地总结了王毅的三条红线。“一二三四”的提出颇为出人意表，本来美国副
卿要求访华中方毫不积极，很后期才确定并出动更高级的王毅对话，态度有变原来是要借此机会向美方发出最后通牒。阿拉斯加及天津对话应是中美关系发展的重大转折点，反映中国对美策略或正出现战略性改变，阿拉斯加之会改变了“骂不还口”的做法而在外交上针锋相对，天津之会似是为敢变“打不还手”作舆论准备，也是警告在先，勿谓言之不喻。天津会还透露了另一个重要信息：没有互信难有合作，不能一面打压中国另一面请中国帮忙。美国副卿亚洲行的主项是探求与韩国洽谈，在这方面想中国协助，但看来是失望而回，中国已对美方的“竞争与合作”模式说不。
　
中国大改对美策略
　
　　中方在阿天两会传达的对美策略转变意义重大影响深远：（一）正式全面否定了美国居上“俯视”中国的做法，要求美国“平视”中国，并为此定出了具体的标准。（二）改变了之前对中美关系的基本看法而有新说法。之前认为中美关系走到了十字路口，美国要作出正确的路向选择。现在则认为美国已至十字路口选错了路，故要求美国纠正错误回头是岸。

　　在拜登上台后中国已给出了充分观察时段，终证实了拜登继承并发扬了特朗普的反华路线，看清楚后才作出必要回应。（三）改变了过去的忍让策略，阿拉斯加之会开拓了“被骂还口”的新页，天津会则颇有开拓“被打还手”空间的意味，正如王毅指出要说的说了，就看美国有否改变。

　　美国仍没有正面回应，却分派国务卿、防长及副总统到中国周边筹组反华包围圈，有加强打压力度的意味。显然美国不会善罢甘休回头是岸，中国稍后出重手还击便成了唯一正确选择。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。