资深政策研究及传媒工作者,曾近距离观察政府施政,用心研究政策得与失。 但凡香港事,无论是与非,事事关心。
香港有五间大学长期高踞世界前一百大,这不仅是学术上的荣耀,更渐渐酝酿出产业化发展的养分及土壤。有学者指出,本港经济近日虽已回稳,但真正发展得如火如荼的行业,就只有大专教育界,不但有大量境外学生正在申请入读,各院校亦正磨拳擦掌,努力提升学校的软件硬件,包括继续招募知名学者来港任教、兴建宿舍校舍等等,以迎接“留学香港”的新盛世。政府野心勃勃,已悄然铺开另一条战线,全力发展自资院校,除了修改法例加强监管,以确保教学质素,更批准部分院校逐步招收非本地生,以推动自资院校体系扩容。政府努力拓展“留学香港”品牌内涵,与此同时,具实力的院校亦雄心万丈,正盘算升级为私立大学。看来,未来大专院校必有一番新景象,但这条升级转型之路却不易行。
政府今年推出了《专上学院(修订)条例草案》,旨在为自资院校构建统一规管架构,终结60多年未变的《专上学院条例》旧框架,实际是加强政府的监督。目前院校教学质素参差不齐,政府打造“留学香港”品牌,必须确保院校质素,这是优先要做的工作,日后院校须接受评审及报告发展情况,政府有权停办表现欠佳的院校。此外,《财政预算案》已宣布逐步放宽六所自资院校的非本地生限额至40%,并开放全国招生资格,一举打破地域限制,直接与八大资助大学看齐,为私营院校扩阔了资源来源。
政府放宽六所自资院校的非本地生限额至40%,为它们扩阔了资源来源。(Envato)
自资院校的核心优势在于其市场导向的灵活机制,与资助大学须预先制定学术规划不同,自资院校能快速调整课程应对人力需求变化,这种“船小好调头”的特性,使自资院校更能更好地迎合市场的需求。然而,资源瓶颈仍是最大掣肘,资金短缺首当其冲——自资院校缺乏政府恒常资助,主要依赖学费收入,院校能否生存下去,端赖能否收到足够学生。虽然,非本地生限额放宽能增加营收,但配套住宿与教学设施则需政府拨地扩建,否则难以负荷40%非本地生的硬件需求。与此同时,质素监管压力同步攀升,新条例要求院校公开策略计划及财务摘要,尽管院校认为此要求合理,但亦指出若合规要求过于繁复,将加重行政负担。所以,自资院校的道路并不易行。
不过,笔者担心的是,院校间存在强烈的竞争性,近日已有消息传出,部分目前附设于资助大学的持续进修学院,将有意在法例通过后申请升级为私立大学。这些学院早已声名卓著,若它们全力参与自资院校的竞争,恐怕令其他规模较小的院校处于不利位置。最后,“留学香港”品牌短期可以吸引大量境外学生来港,但若自资院校长远未能提升质素,甚至沦为“野鸡院校”,反过来会倒“留学香港”品牌之米!
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
暂无读者评论!