小国的民主疑惑，柬埔寨大选启示

   柬埔寨大选毫无悬念，在位接近40年的总理洪森将继续执政，其所属的人民党也不例外，获国会全部议席成压倒性执政党，这几乎已是每届大选意料之中的结果。不过，今届有点不同，作为亚洲在位最久的领导人洪森，获胜后表示，将很快把总理位置传给同有军方背景的长子洪马内。

   大家有否留意，洪森俩父子背后一直有军方支持，柬埔寨的命运似乎已和军方絪缚在一起，包括该国的民主，无法摆脱军方的影响。早前我因缘际会在香港遇到柬埔寨一位军官，而且能和他详谈柬国的过去，现在与将来，令我大大增加对这个国家的了解，而我们的话题亦自然扯到柬国的军方上。

洪森的儿子洪马内曾就读美国西点军校，又在英国获经济学博士。(AP)

   事实上，我和柬国也有一点缘份，1997年什么联络和准备也没有，便两手空空跑到金边，只是因着一新闻吸引我。当时该国出现两位总理，第一总理拉那烈王子和第二总理洪森，后者是军人出身，不满与人分享权力，搞了一场政变，拉那烈落荒逃到泰国，后在联合国调停下，又回到金边参与大选。

   军官好奇问我，洪森在总理之位至今38年，外界是否认为他就是东南亚仅有的大独裁者？我在1997年也曾在记者会见过他。记者会在某农舍的庭院举行，他坐在庭院中间一张凳子上，大群记者围着他。他因眼晴受过伤，视力不好，但竟可看到我站在他后面，不停举手想发问问题。他突然转过来，指着我：你有什么问题？

   西方记者最想问的当然是，柬埔寨有没有民主？但它有定期选举，制度类似英国，国会中最高选票的政党成执政党，其党魁自然当上总理。洪森所领导的人民党一直站于不败之位，而洪森一做总理便做足38年，他笑说其实他仍够精力再多做十年。至于反对派政党，可真是柬国一页沧桑历史。

   首先是洪森和拉那烈王子，斗得死去活来，97年还来了场政变，联合国协办下的补选算是调停手段。结果拉那烈的奉辛比克党输掉成反对党，而另一知名反对派领袖桑兰西，和洪森一样斗足三十多年，最后给洪森加予一系列罪名而流亡巴黎，他所领导的救国党由其子接任，后改名为烛光党。换言之，两人斗争将由下一代继续，只可惜洪森轻易给反对派罗列罪名，再把他们拒诸于大选之门外。

   柬国虽有选举却未能出现政党轮替。为何洪森能成为政坛长青树？上述军官为我解释了这个疑团，就是洪森是军人出身，他本是五星级上将，在军方拥有很大势力。军官直接称洪森政府就是个军政府，其实也不无代表性。军官这样说，因柬国2000万人口中，有800万是军人。我听后瞪大眼晴，我的天！差不多大部份男壮丁都去当兵了，是吗？

   军官作无奈状，耸耸肩，没办法啊，穷嘛！穷便去当兵啰，容易入伍，又包吃住。那些穷孩子没机会受较高教育，没技能，没出路，你叫他们可以做什么？军官说，所以呢，要柬埔寨走上民主之路，必定先推动经济多元化，改善民生，让年轻人有多些选择。

掌权柬埔寨38年的洪森可能继续执政，正谋划长子接班。(AP)

   我正想发问，他又抢着补充表示，事实上，连洪森也一早感到柬国最终必须走上真正民主之路，和国际接轨，但明白不能一步到位，先要搞好经济，一个多元化社会才有条件谈民主。我能不能指这是自圆其说呢？柬埔寨的问题不仅是军人当道吧。西方对洪森的独裁现象不无批评，不过更在意该国与中国愈来愈紧密的关系。无论如何，军官表示，柬国要推动经济多元发展，他们自知必须改善和美国关系，改善和美国关系好歹也要解决民主的问题，即使民主可能只是个借口。

   现在，46岁白洪马内大有机会子承父权，他虽是军官，但他曾就读美国西点军校，又在英国获经济学博士，他曾表示欣赏美国文化，外界好奇他会否有能力改善柬埔寨和西方的关系，带领国家走上多元经济的现代化之路？中美两国都在关注这个后起的东盟国家大选后政局发展。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。