香港知名时事评论员，前驻美记者。
特朗普去年在竞选期间多次吹嘘，大言不惭地说，如果他再次当选美国总统，一天之内就能令俄乌停战。但他入主白宫已经超过一个月，俄乌两国依然继续交战，平民百姓仍在躲避炮弹。
昨天恰逢俄乌战争爆发3周年，欧洲领导人聚集在乌克兰首都基辅，展现西方阵营的团结，商讨如何帮助乌克兰将俄军赶出乌克兰领土，恢复乌克兰的国家主权和领土完整。但特朗普似乎并不关心欧洲人心中的隐痛，反而表示要强夺乌克兰的宝贵资源，以便把美国前几年给乌克兰的援助全都拿回来，这简直是往乌克兰的伤口上撒盐。
欧洲多国领袖云集乌克兰首都基辅，出席“支持乌克兰”高峰会。(AP)
同时，美国对联合国大会的一项决议投了反对票，该决议谴责俄罗斯入侵乌克兰并要求俄军从乌克兰领土撤出，此举让美国走到乌克兰的对立面。特朗普的这种态度，怎么可能获得乌克兰的信任？他怎么可能促成俄乌停战？
只算经济帐的特朗普说，欧洲给乌克兰的援助是借款(loan)，而拜登政府给了乌克兰3500亿美元，他大骂拜登无能，声称要为美国讨回这笔钱，不管是用乌克兰的稀土还是石油，都要把这笔钱追回来。特朗普让乌克兰用资源来换取美方促成停战，他的谈判代表要求乌克兰总统泽连斯基签署美方起草的双边协议，但泽连斯基拒绝签字。他说，这份协议要让未来的十代（乌克兰）人来偿还这笔债，他不能签，并公开回应了特朗普的说辞。
乌方寻求不现实的“安全保证”
泽连斯基强调，乌克兰只得到美国近1000亿美元的援助，并非3500亿美元，而且大部分是乌克兰与美国政府及美国国会达成协议的赠款(grant)，不是需要偿还的借款。据媒体报道，在美方提出的协议第二个版本中，出现了5000亿美元这个数字，这是泽连斯基坚决不签协议的最主要原因，接受这种变相敲诈等于让乌克兰的后代失去未来。另一个原因是美方没在协议中保证乌克兰的安全和领土完整，泽连斯基认为，这是任何停战协议的最基本出发点。
泽连斯基强调只从美国得到近1000亿美元的援助，而且大部分是赠款。(AP)
实际上，乌克兰寻求的“安全保障”已经很难得到。泽连斯基提出，为了达成和平协议，他愿意辞职，但协议必须保证乌克兰的安全，允许乌克兰加入北约。然而，今天的北约已经不是当年的北约，即使乌克兰加入了北约，也不意味着今后乌克兰不会再被他国入侵。过去3年，欧洲国家普遍支持乌克兰，就是因为她们担心，虽然是北约成员，但却可能无法抵御外部入侵，显而易见，她们即使想协防乌克兰，也心有余而力不足。美国就更指望不上了，因为特朗普一心想要回美国在乌克兰的“投资”，并争取高额回报，所以泽连斯基祈求的“安全保证”是脱离现实的，最大障碍是特朗普对欧洲和北约的态度。
缺少美国，北约无法“保证安全”
特朗普在第一个任期内表现出对北约十分不屑，认为北约可有可无，而且美国没必要保卫欧洲，因为欧洲盟友自己都不愿投资在国防领域。他不断向北约成员施压，要求各国提高军费在各国GDP中所占的比例。近几年，随着俄乌战争的持续，感受到潜在威胁的北约成员普遍提高了军费开支，但依然未被卷土重来的特朗普当作盟友，也未得到美国的全力支持，这导致一些国家感觉很无奈甚至有点委屈。本月初《纽约时报》发表了波兰外长西科尔斯基(Radoslaw Sikorski)的长篇文章，对特朗普政府表达出强烈不满。这位牛津大学毕业、记者出身的外长笔锋犀利，在文章中清晰描述了波兰和其他欧洲国家的处境，他说：“波兰已经把近5%的GDP用于国防开支，这是北约成员中比例最高的。我们已经成为美国军工产业最重要的客户，从2022年以来下单购买了几百亿美元的武器装备，我们买了美国制造的爱国者导弹、艾布拉姆斯坦克、阿帕奇直升机、F-35战斗机。”但这位盟国外长并未见到美国考虑欧洲的利益，于是他说：“跨太平洋联盟从来不是单向的。二战后的几十年中，美国支持了欧洲的防务，但北大西洋公约第五条只使用过一次，那是在9.11事件之后，盟国为援助美国作出的反应。波兰向阿富汗和伊拉克派出了几个旅，一去就是近20年，但从没提出过要一分钱。”
波兰外长西科尔斯基指国家已把近5%的GDP用于国防开支，却未见到美国有所表示。(AP)
文章提到的北约宪章第五条，是指“集体防御权”，这是乌克兰想加入北约的原因。这一条规定，当一个北约成员遭到外来攻击时，其他成员有权利也有义务帮助这个成员维护其主权和领土完整。波兰外长实际上是打开天窗说亮话，道出了欧洲盟友的不满。她们为维护美国的国家安全付出过代价，包括跟随美国、帮助美国打了将近20年的阿富汗战争及伊拉克战争，但从没找美国算过经济帐，完全是尽盟友之责、行道义之举。此外，她们还常年支持美国的军火工业。这等于是说，不要认为北约的欧洲成员都是欠美国的。究竟是谁欠谁？如今，对于发生在欧洲盟友身边的战争，美国好似毫无感觉，不愿帮助盟友，而且还要和俄罗斯操控战局，只为了维护美国的国家利益，这还算是盟友吗？
特朗普领导的美国与欧洲盟友之间不合拍，造成了北约的凝聚力和威慑力下降，无法为乌克兰提供安全保障。所以，特朗普所说的“上任第一天就停止乌克兰战争”，纯粹是无法兑现的空头支票，用来忽悠选民，争取选票，因为白宫无法让俄乌双方停火止战。即使美国不再援助乌克兰，欧洲国家也会支持乌克兰坚持下去，这不仅因为欧洲领导人展示了坚定的决心，而且因为乌克兰的命运与她们自己的前途是连在一起的。
特朗普在竞选时声称上任首天就可结束俄乌战争，原来只是忽悠选民的空头支票。(AP)
美欧分歧有助推动中欧接近？
鉴于欧美之间在俄乌战争问题上存在分歧，再加上特朗普要对世界各国实行对等关税制度，令欧盟与美国的经贸关系出现波折，有人提出这一新局面对中国有利，可以迅速推动中国与欧洲进一步接近。我认为这是一种美好的愿望，但可能把中欧关系过分简单化，因为影响中欧关系的因素很多。
中欧在俄乌战争问题上持不同立场，中国希望尽快结束战争，停火止战，并且一直劝和促谈。王毅外长最近再次重申：“中方支持一切致力于和平的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可持续和持久的解决方案。”这是中国的一贯立场，但与欧洲大多数国家的立场有较大差距。此外，社会制度等方面的差异、国家的整体国际形象、台湾问题不时出现的新动向等等，也会对中欧之间增加互信产生不确定的影响。多年来，中欧关系时好时差，不仅与美国因素有关，也与中欧双方的各种互动有直接关系。所以，欧美分歧会不会推动中欧接近，还要再看一阵，目前不宜轻下结论。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。