做网上营销，速度比质量更优先，贴近热点你就赢？

　　曾经听过“100毛”的前“老板”林日曦做过分享，他说有一次被粉丝留言说到：“过了廿四小时的水，不准抽。”而秉承这个发言，“100毛”的“抽水post”亦当真做得非常“贴市”，反应非常快。

　　现今世代社交媒体应用程序非常发达，人人都可以成为KOL（key opinion leader）的时代，销售从业员们都很努力经营自己的社交媒体，然而因为信息被“碎片化”的关系，导致很多话题、信息的传播速度更快，但“寿命”（被讨论时数）缩得更短，所以要“蹭热度”的话一定要“快、狠、准”。

　　就以最近热议的“JD vs AH诽谤”官司，有一个中国台湾的YouTube Channel（名叫“好机车”）专门作重点剪辑，英译中字幕，还有为不懂法律或事情始末的观众作解说。笔者作为一个对事件有好奇、英文不好又懒于作数据搜集的观众，就非常喜欢以此频道接收有关信息。而后来笔者就发现原来此YouTube其中一个主要制作是英语教学视频（收费那种），而他亦会在解说官司的视频中插入自己的广告，而因为他在官司解说中会细心教育一些英语单词在日常用法和法庭用法的分别，这种细心获不少观众的欢心，而在短短两周他的网上课程就爆满了（他自己在其中一条片公布）。

　　就此笔者发现，就算有“热度”的事件（一场在美国发生的官司）与自己的本业（做英语教学）不算有直接关系，但他的解说片能很好的筛选到他的“目标客户”——一些要靠他协助翻译才可以容易吸收英语内容的观众们，而借着他仔细又风趣的解说，不少人亦愿意付费上课，就算不愿付费上课，也会在片中作“捐款”支持。而因为这种实际的支持更加令该位YouTuber update得更快速，而同时他的“订阅数”亦因为这一轮的片而增加，进入一个非常正面的循环。

　　在此笔者又要举一举另一个例子了，上一周的另一件热议事件，就是价值超过HK$50,000的真人等高天线宝宝摆设的事件。首两天主要的讨论重点都在于谁是谁非，应否赔偿等。但过了一阵子就有很多的法律专家出来作提醒，如何保障自己权益；笔者亦有很多同业亦都分享专业知识，关于哪种险种有机会能保障相关情况。笔者亦有查看那些帖的留言，这种软性销售模式的确使更多人更容易接纳而认真查询，当然笔者无从考究他们是否真的能成交，但至少可以获得不少曝光甚或客人信赖。

网上图片

　　坦白说这种网上营销的动作是全世界都可以做的动作，但如果你慢了一周才发文分享，人家都已经在讨论另一种话题了，到时候你不但不能突围而出，更加显得你不够紧贴时事。事实上网上营销的经营，速度真的比质量更为优先，要突围而出，真的要反应敏捷。试想想笔者的第一个例子，如果官司案件的胜负已分，YouTuber才作总结或作案件解说，一般人都只关注结果，未必有很多人会倒过来追查事情起因经过，错过了时机，视频的点击率自然会低下，就做不到现时的效果了。

　　当然世事往往不能尽如人意，我们正职做销售，不是做“KOL”不是做“带货”，现实中亦不会每天都有“水”可“抽”，只能尽量力保不失，在我们不能尽占先机的情况下，都要竭力做到人有我有，不然就会有缺乏信息而被市场淘汰的危机。

　　在发稿的这一刻已经踏入6月了，2022年不知不觉已走了一半，希望大家能事事顺利，在下半年再创佳绩！

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。