拍拖后不应再有异性朋友？以为捉紧爱情却亲手把它扼死

   早前看了一出剧集，谈及有关信任的问题。

   本来深爱对方的情侣，因为男方的工作性质涉及硬销，令一向讨厌谎言的女友心生不满，认定对方会为争取最高报酬而夸大顾客的实质需要。到男方惹上官非，希望得到女友谅解，女方却说：“你要我相信你？你有证据吗？”

   “要有证据才相信，那么还算是相信吗？”

   这对白实在写得太好！信任是什么？以香港而言，除国安法外，一般刑事罪行都以无罪假定为原则，疑点利益归于被告；你有证据就来定我罪，而不是由我拿出证据来证明自己无辜。然而不幸地，放诸于情侣关系，信任却是一场闭门审讯，只差你是用“莫须有”来呈堂的控方，抑或选择盲目地替对方开脱的辩方。

   “我认为拍拖后不需再有异性朋友，毕竟大部份恋爱关系都是由朋友开始的……”刚从网络上读到这位女生的故事，她跟拍拖五年的男友在同一所机构工作，但她发现男友与某位资历较深的女同事渐渐熟络，于是她跟男友“摊牌”，直指不喜欢男友跟女同事有公事以外的交流。然而，男友却觉得工余后与同事们聚会可以增进职场关系，反怪责女友不信任。

   拍拖后不应有异性朋友？这大概是一个以爱为名的牢狱。

   问题到底是女友管太严、女友不信任、女友自信不足？抑或男友命犯桃花、男友没给安全感、男友心中有鬼？

   更无奈的是，你无法提出什么证据来证明自己清白，不信任就是不信任，就算拿得出证据，她也会质疑证据的真确性。重申一次，信任与否，根本与证据无关。

   我只知道，事情发展的走向，大致是女友觉得男友漠视自己的感受，怨念更深；男方觉得女友无理取闹，不信任自己之余，那种为免触及对方敏感神经而步步为营的压迫感，长远甚至对他的事业构成阻力。不说也知，结局就像千万对分手情侣一样，想用力捉紧爱，最后却把爱亲手扼死。

   当然，故事也可以谱上另一个版本，男方本来对女同事没什么兴趣，但相比起女友的横蛮，跟知情识趣的女同事相处起来竟然更舒心。当女友变成前女友，在痛骂男方移情别恋时，她又怎会想到，其实是自己间接把他推走。又或者，男友终究没和女同事一起，他每日营营役役不为工作，而是要向疑心超重的女友报备，填补她那无底洞一般的不安全感。爱情应有的甜蜜快乐失踪了，取而代之是小心翼翼，以应付这个无形监狱里的看守者。

   我不会勉强劝说爱情应以信任为基础，事实的确也有不少人滥用对方的信任来作恶。尤其曾经被骗的人，已将防御当成本能，真的要管，就找个与你想法一致的人互相监视好了。

   换个时空，女方心知男友身边总会有异性同事、客户、联络人等等，不可能全天候盯紧；反正要走的人留不住，与其终日担惊受怕，她宁可选择相信男友会知道分寸。上班虽然很劳累，但男方感激懂事的女友在背后默默支持，下班后哪里都不去了，一心只想拥着女友吃点好东西舒舒压，给她幸福成了他最大的动力。

   只想说，人会变，比信任更可靠的，是让对方爱你爱到不舍得伤害、不舍得背叛、不舍得失去，当他知道自己输不起，自然就会忠诚。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。