刘君孟（Ivan Lau），本地资深传媒人兼形象造型师。被喻为本地新派人气时装专栏作家，文笔一针见血，爱以时装业界之二三事来讽刺时弊。文章散见Yahoo、 Roadshow、《Cosmopolitan》、《经济日报》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。
喜欢制造话题的Demna Gvasalia虽然已经离开自己一手创办的时装品牌VETEMENTS，但并不代表VETEMENTS就此罢休，甘于平淡，因为品牌依然有他胞弟Guram Gvasalia坐阵。
在上个月，VETEMENTS便宣布透过Gvasalia Family Foundation，将会在7月22日正式推出一个全新品牌，官方声称是一个没有label，没有性别之分的时装品牌，目的是提供一个平台集合有才华年轻人共同创作，更有可能是一次过推出五个新品牌，又或者是十个。而年轻设计师只需提供创意，所有制作生产和销售均由VETEMENTS一手包办，整个计划听着的确好似好伟大，好前卫，不过事实又是否和背后理念相符？
VETEMENTS人气下滑，生意一落千丈，已经不是行内秘密。尤其当Demna Gvasalia都要抛妻弃子，时装界更认定VETEMENTS已经大限将至。现在Guram Gvasalia作为品牌话事人，当然要铺好后路，而弄个新品牌出来，必定比改革垂死的VETEMENTS更快捷有效。
要吸引时下年轻消费群，有什么比新鲜感更重要，而又有什么比一位全职设计师来得更有新鲜感，就是不定期找来不同人合作，像品牌Crossover，再以市场销售反应作评核，可以是一季，亦可以是长期合作。但问题是，VETEMENTS为了提升新鲜感，被邀请的年轻设计师必定是籍籍无名，而官方声言这是一个没有label的品牌，又能否让这班年轻人的名字得以曝光，被大众认识？当坊间有源源不绝而又渴望成名的年轻设计师可以被VETEMENTS召唤，自然有数之不尽的所谓“新品牌”被出现，或者被消失，情况和时装店做品牌代理生意一样，为了令经营更加有弹性，必定会被数字牵着鼻子走，而这种为了讨好市场的做法，真的可以帮年轻设计师一把，成就他们出人头地？抑或只是挂羊头卖狗肉的生意技俩？
对年青一代的创意不是没有信心，但老实说，我不认为VETEMENTS会愿意下重本，甚至有能力生产出像Iris Van Herpen和Maison Margiela的服饰。以他们的制作水平与态度，恐怕是雷声大、雨点少，到头来，可能都只是一堆卫衣和图案T恤罢了。
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。