歌手都可以成为LV创作总监，是否科班出身还重要吗？

   Louis Vuitton正式宣布由Pharrell Williams担任男装创作总监的消息震撼整个时装界，谁会想到LVMH竟然有此一着，竟然找来一位饶舌歌手做所谓的设计师，接替已故Virgil Abloh的位置。网络上充斥正负两极不同回响，有人认为Pharrell Williams既是fashion icon，又是潮流街牌Billionaire Boys Club创办人之一，跟Chanel和adidas的联名设计亦家喻户晓，所以绝对有资格统领LV男装部。但亦有人批评时装已死，一个国际大品牌竟然由一位非科班出身的歌手担任创作总监，令曾经或正在著名学院攻读时装设计的人情何以堪，当中包括LV第一代创作总监Marc Jacobs。

   其实从品牌包装及宣传角度去看，亦不难理解为何Louis Vuitton有此决定。首先，前车可鉴，Virgil Abloh也不是读时装设计出身，是因为Kanye West的关系才跻身时装界，而最终却成功擦亮LV招牌，吸纳了一班信徒。其次是LVMH于上个月任命了新总裁接管LV，少不免要制造一些舆论话题。不过我认为重点是LV根本不需要一名“正式”设计师，因为在过去两季系列，背后的创作团队已经可以继承Virgil Abloh衣钵成功延续其风格，在衡量利弊之下，LV要挽留Virgil一大班铁粉顾客的最佳方案，就是找一位有相当名气的人来“挂名”，而他也同样是热爱街头潮流，流着同一种血液的人。所以除了臭名远播的Kanye West之外，Pharrell Williams绝对是不二之选。

   而对于是否要修读过时装设计的人才可当设计师的争议，虽然有很多网民都认为历来有很多著名时装设计师都非科班出身，其实不必执着于背景履历。这一点我是认同，不过问题在于今日的社会文化和所谓潮流，跟昔日氛围可以相提并论吗？昔日的Christian Dior、Gianni Versace、Gianfranco Ferré、Paco Rabanne、Pierre Balmain和Tom Ford就算没有读过时装设计，都会着重美学、结构比例与剪裁，所以才会变化多端，有着难以被取缔的浓厚个人风格。但今日盛行的所谓街头风，离不开都是玩logo和oversize，千篇一律的hoodie和parka，更不用说是美学意念，连认真一点的超凡剪裁都没有。当Hood by Air、Off-White、Vetements、Balenciaga甚至Crocs的那些“ugly beauty”都可以被吹捧成新世代潮流，国际品牌经营手法崩坏，这个时装界还有东西值得你期待吗？

Pharrell Williams和Virgil Abloh都是热爱街头潮流，流着同一种血液的人。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。