中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
一件古董文物是真是假，存在客观标准，不为买家的主观愿望而改变。这个显浅的道理，却成为很多搞收藏或炒卖古董文物失败的人认知的盲点。这类人都有一个共通点，就是一厢情愿。一厢情愿的意思，就是自以为懂、自以为自己看中的古董文物，一定是真，不接受其他人的意见。
搞收藏或炒卖古董文物失败的人都是固执己见的人。跟这类人讨论一件古董文物属真属假因此是浪费唇舌之举，很多时还弄至不欢而散。子曰；“不可以与言而与之言，失言！”在古董文物收藏圈，多言虽不至于贾祸，但肯定得失不少人。最近几年，我除了偶尔在文章里对看不顺眼的事批评几句、月旦一些如丘小君之类的人物之外，对私人的藏品，我已尽量不评论、不给意见。
最近英国林肯郡一间小型拍卖行Stamford Auction Rooms，拍卖一只青瓷三足炉。拍卖行不识汝窑奁（粤音念：帘），误以为拍品是一件非常普通的青瓷花瓶，因此给出一个500-800英镑非常低的估价。
中国青瓷花瓶 Stamford Auction Rooms
北宋汝窑奁的传世品只有三例，分别藏于北京故宫博物院、美国辛辛那提美术馆、英国大英博物馆。
如此一件汝窑奁，不论真假，吸引到一大班意图吃仙丹的炒家，是可以断言的。最终汝窑奁的落槌价是320,000英镑。买家究竟是吃了一粒超巨型仙丹，还是吃了砒霜呢，似乎只有“汝窑权威”康蕊君Regina Krahl才说得准！
不久之前，康蕊君鉴定一件由德国一间私人博物馆收藏的疑似汝窑洗。此洗经她一槌定音之后，便成为最新一件传世北宋汝窑器！我认为Stamford Auction Rooms非常失策。如果拍卖前找康蕊君写一篇文章，肯定拍品是北宋汝窑奁，落槌价肯定超过1,000万英镑。当然，Stamford Auction Rooms不是大行苏富比，请不请得动康蕊君，另作别论。
上述三间博物馆的汝窑奁的釉都没有好像拍品一样开大片。以我的记忆所及，传世的、少于100件的北宋汝窑器的釉面开片是有的，但没有一件是开大片。那么，是否可以凭这一点异常，就可以判断拍品是一件仿品？我认为就算不能一口咬定它是仿品，也应将它列为“存疑”。
卖假货和玩假货的人时常挂在口边的一句说话是：你没有见过的并不等于历史上不存在！这句话听起来好像言之成理，但其实是一种悖论Paradox。
无论是哪一种古董文物，总有客观标准和时代特征。一件古董文物偏离了客观标准；显现的特征与所属的时代不符，便应把它视为仿品。古董文物鉴定是一种严谨的学问，不应得过且过，否则便是自欺欺人。
一般人看到拍品的成交价，无不哗然。有人大叹走宝，哭丧着脸说损失了最少一亿港元的未来收入；有人却唱反调，冷嘲热讽买家以400多万港元（连佣）买了一件垃圾。持这种态度的人以行家居多。
一件汝窑奁真品出现于英国一间乡间小拍卖行的机率是多少？
我认为是零！换句话说，除非由北宋到现在，全部经手汝窑奁的人都走漏眼，把它看成赝品，它才会出现于英国一间乡间小拍卖行。或者有人说，它可能是最近才出土的出土文物。我不排除这个可能，但它是出土文物的机会亦甚微，汝窑器在北宋已被视如珍品，价值连城，不可能拿来陪葬；另外，拍品亦没有入土的痕迹。
拍品是否赝品，可留意以下地方：一是釉面开大片、施釉不平均，有些地方厚，有些地方薄，与其余北宋汝窑器的釉面完全不同；二是釉面不泛宝光，没有岁月的痕迹。拍卖行没有提供底图，看不到芝麻钉的分布情况和大小、胎的颜色，否则更容易判断真假。
这类难得一见的宝物，未上手之前先假定它是赝品，也没有错。老前辈教落：宁愿错过，不要买错！
