中国文史哲学士，收藏家，古董商，英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员，足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问，对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源，现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
2019年北京保利拍卖一只“十面灵璧山居”旧藏“宋钧窑天青釉紫斑折沿盘”，最终以6,440,000人民币成交。买家后来于2021年4月将这一只折沿盘送去香港苏富比拍卖，估值却大大提高至18,000,000－25,000,000港元！
宋钧窑天青釉紫斑折沿盘
香港苏富比
这一只在收藏圈子、拍卖圈子都备受注目的钧窑碟子，以26,795,000港元成交之后，随即引起广泛的讨论。有评论质疑，付出26,795,000港元成功竞拍的买家，两年前为什么不在北京保利举牌，以6,440,000人民币多一点的出价，将钧窑碟子据为己有，而要多付出差不多2,000万港元？亦有评论指出，有不少重量级收藏家根本不会在中国大陆买货，因为就算竞拍成功，也不能将拍品带出中国大陆。这个论点有点似是疑非，两年后同一只钧窑碟子不是出现在香港苏富比的拍场？第三种评论指苏富比的买家根本不知道拍品“宋钧窑天青釉紫斑折沿盘”曾经于2019年在北京保利拍卖，更加不知道当年的成交价只是6,440,000人民币，因为苏富比在拍卖目录只字不提！
拍卖行业并没有一套所谓“专业守则”，长久之来都是一个“八仙过海，各显神通”的行业，潜在买家因此只能在拍卖前做足功课，避免中伏！
苏富比的卖家偷鸡得手，北京保利的卖家却揼心口，白白损失了差不多2,000万港元！保利在这件令人尴尬的事件中是否得到了教训？
北宋钧窑天蓝釉玫瑰紫斑折沿盘
香港保利
香港保利将会于2024年11月28日拍卖一只“北宋钧窑天蓝釉玫瑰紫斑折沿盘”。这一次学乖了，为了防止“心怀不轨”的买家捡漏，香港保利将估价定为22,000,000-25,000,000港元！最终拍品以什么价格成交，保利会否争回一点面子，我拭目以待！
2023年中国嘉德香港秋季拍卖会，一只“民国天蓝地仿珐琅彩花果纹薄胎碗”上拍，估价150,000-200,000港元，最终以624,000港元成交。这一只碗可谈论之处甚多。首先，什么叫“仿珐琅彩”？这一时期的釉上彩，除了单色釉，绝大部分是五彩、珐琅彩、粉彩或洋彩。仿珐琅彩是什么样子，我未见过！从这样的描述便可以看出嘉德香港的专家们极不专业，对珐琅彩和粉彩之不同亦没有深刻的认识！
清乾隆早期蓝地珐琅彩锦上添花四时花卉纹宫盌 《乾隆年制》蓝料款
香港苏富比
买家以624,000港元成功竞拍这一只碗之后，肯定心里乐开了花，一定以为自己吃了一粒超级大仙丹，不到一年便迫不及待将它送去香港苏富比估价。香港苏富比知道这一只碗的来源吗？当然知道！但世事往往出现很多转折，香港苏富比的“专家们”认为这一只碗并非出自民国，而是出自乾隆正朝，将拍品估价22,000,000-50,000,000港元之外，还贴上“清乾隆早期蓝地珐琅彩锦上添花四时花卉纹宫盌 《乾隆年制》蓝料款”的描述，真是一石激起千层浪！这样的描述和估价令到嘉德香港的同行们情何以堪之余，会否也令到上一手卖家从此失眠？
清乾隆磁胎画珐琅锦上添花粉地剔花番莲纹盌 《乾隆年制》蓝料款
台北故宫博物院藏
香港苏富比如何让这只碗以天价拍出？首先，先请出康蕊君Regina Krahl写下千字长文，详细论述她认为拍品出自乾隆正朝的理据，但因为篇幅太长，此处不赘！第二是将拍品定为前中华民国国务总理许世英（1872-1964年）旧藏，此后由家族传承。第三是将拍品与芝加哥艺术博物馆、台北故宫博物院的类似馆藏品作外观上的比较，但却打破一贯惯例，没有比较底款，令人好生奇怪！至于2023年香港嘉德的拍卖历史和最终成交价，却绝口不提！
清乾隆六年磁胎画珐琅锦上添花蓝地茶钟一对《乾隆年制》蓝料款
台北故宫博物院藏
我相信拍卖圈子现在已形成两大阵营，一是苏富比中国艺术板块的主事人和同事，希望拍品以天价成交，吐气扬眉，收一张期票大红包过圣诞；二是香港嘉德的年轻专家们，求神拜佛拍品流拍，由此挽回一点面子，免受上一手卖家终身诅咒！
清乾隆七年磁胎画珐琅锦上添花蓝地四寸碟一对之一 《乾隆年制》蓝料款 台北故宫博物院藏
最终谁人开怀大笑，几天后便见分晓！
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。