名表的品相重要还是名人加持重要？再谈溥仪的百达翡丽

   上一篇文章谈到拍卖行如何将一只普通的百达翡丽Ref.1518包装成埃及法鲁克国王King Farouk生前配戴的腕表、如何鱼目混珠，明目张胆地行骗，有点意犹未尽，今天再谈一谈拍卖行业将拍品伪托历史名人的技俩。

Courtesy: Nick Gould

   要证实埃及法鲁克国王生前曾拥有一只百达翡丽Ref.1518，最简单直接的方法，是找到一张埃及法鲁克国王手上配戴一只百达翡丽Ref.1518的照片。但拍卖行找不到，艺术侦探Nick Gould却找到一张埃及法鲁克国王手上配戴一只劳力士Datejust的照片，作为反证，给拍卖行重重地打脸！

   拍卖行业弄虚作假，艺术媒体为拍品涂脂抹粉、说尽好话，欺骗买家而不用负上任何发布虚假讯息的责任，是现今拍卖行业的普遍现象！

   即将于五月拍卖的百达翡丽Ref.96QL腕表究竟是不是溥仪生前拥有，后来送给了苏联官员格奥尔基·佩尔米亚科夫Georgy Permyakov，拍卖行只要拿出充分的证据，不是传闻Hearsay，便足以平息所有质疑的声音。

   一间艺术媒体最近引述拍卖行提供的讯息，试图证明百达翡丽Ref.96 QL腕表确是溥仪生前所拥有，却是愈描愈黑！

   行方透露拍品于1937年经由一间巴黎零售商出售。当时溥仪身在中国东北的伪满洲国，受到日本人的监视，与外界隔绝。拍品千里迢迢去到溥仪那里的可能性并不高。这是第一大疑点！

百达翡丽 Ref. 96 QL腕表
富艺斯

   行方宣称花费三年时间考证腕表及纸扇、手稿、水墨画等一系列溥仪遗珍的出处来源。行方考证主要来自三方：伦敦ArtDiscovery实验室、曾经访问格奥尔基·佩尔米亚科夫的两位记者以及曾任伪满皇宫博物院研究员的学者王文锋。ArtDiscovery实验室的科学家，利用放射性碳定年法和显微镜检查，确认纸扇、笔记本、水墨画和其他对象的所属年代。实验室亦对各件对象进行了书法风格和文体分析，从文本和绘画中探究溥仪和其内弟郭布罗·润麒的笔迹。但拍卖行并没有提供分析报告和记者访问的内容，因此只能是拍卖行一面之词！

末代皇帝溥仪

   就算纸扇、笔记本、水墨画是溥仪的遗物，也不足以证明百达翡丽Ref. 96 QL腕表亦是溥仪的遗物，除非ArtDiscovery进行过DNA分析，证实溥仪生前曾配戴拍品。这是第二大疑点！

   行方亦透露Russell与Nonna Working这对记者夫妇曾经前赴俄罗斯远东地区，在哈巴罗夫斯克市（又称伯力）访问格奥尔基·佩尔米亚科夫。两人保留了采访期间拍摄的底片，其中可见格奥尔基·佩尔米亚科夫寓所桌上，放着是次拍卖的溥仪笔记本、纸扇和腕表，意味这些对象当时由这位前苏联官员拥有。但行方亦没有提供照片以证其说。就算确有这样一张照片，也只是证明格奥尔基·佩尔米亚科夫曾拥有一枚百达翡丽Ref.96 QL腕表、溥仪的笔记本、纸扇，如此而已。这是第三大疑点！

   据资料透露，哈巴罗夫斯克是溥仪被囚禁的地点之一。溥仪在当地的其中一个住处——罗希诺村夏季羁押所，现已改建成溥仪博物馆，展出溥仪照片、信件、书籍、家居用品，但没有一张照片显示溥仪配戴百达翡丽Ref. 96 QL腕表。奇怪不奇怪？这是第四大疑点！

   行方不断重申曾任伪满皇宫博物院研究员的学者王文锋，自1982年起，致力研究清朝末代皇帝。据他发现，溥仪侄子毓嵒的回忆录曾经提及溥仪将手表赠予俄语翻译员格奥尔基·佩尔米亚科夫。但行方没有提供毓嵒回忆录的影印本以资证明，只是提供以下一段毓嵒的说话，因此只能当作是传闻！这是第五大疑点！

   “在苏联时由于我对溥仪忠心耿耿，溥仪亲手赏给找（我）一块铂金日历手表。这块手表我当然很熟悉，那是溥仪在伪满皇宫时常戴在手上的，不仅是那块手表质量非常好，我特别喜欢，那可是溥仪亲自带过的啊！”

   “毓嵒记录他们的如下对话：
   溥仪轻声问：‘那只铂金日历表，你还带着吗？’
   毓嵒：‘我带着呢。’
   溥仪：‘那你先摘下来。’”

   溥仪、毓嵒重复说铂金日历表。在那个年代，一个长期被太监围绕、日本人监视、苏联人囚禁，与外面的世界隔绝的人，究竟对铂金Platinum这种稀有金属有多少认识，是一大疑问，遑论终生在溥仪身边游走的毓嵒！

   溥仪、毓嵒的对话是否捏造？拍卖行有意无意间将两人对话的重点放在铂金日历表上，似乎意图带出一个讯息：拍品就是当年两人口中的铂金日历表！

   合理的推测是百达翡丽Ref. 96 QL腕表是格奥尔基·佩尔米亚科夫家族的遗物，不曾属于溥仪。拍卖行穿凿附会，为拍品编造一个溥仪百达翡丽Ref. 96 QL腕表的故事，目的正如法鲁克国王的百达翡丽Ref.1518故事一样，只为提高拍品的传奇性知身价！

   另外，名表的品相Condition至为重要。拍品的表盘Dial品相不佳，在机芯Movement状况未明的情况下，就算拍品曾属于溥仪，也没有很高的收藏价值！