中国绿色能源产能过剩？

   美国财长耶伦(Janet Yellen)上月到中国访问时发表的“中国产能过剩”论，太过违反经济常识，连影艺界的阿叻也一针见血指出中国不是“产能过剩”，而是“产能过劲”。但很多人或许忘记，耶伦曾试图突出中国在绿色能源、电动车、太阳能光伏板及电池方面产能特别过剩。美国政府也许是要以在电动车及光伏板等项目上大幅加税，来要挟中国不得与俄罗斯进行贸易，但中国显然不为所动，所以美国在5月14日便惟有硬着头皮宣布：把从中国进口的电动车关税从25%增至100%，太阳能电池关税则从25%上升至50%。这些是典型的无用功，这些产品的美国市场对中国并不重要，中国自己对绿色能源产品的需求正殷，美国的加税只伤了自己，对中国只是搔痒。不过，美国此举，更显露其中国政策章法大乱，而且使人相信，美国对防止地球暖化，口说支持但毫无诚意。

料2025年碳达峰，提早达标

   有个组织叫“国际能源署”(International Energy Agency, IEA)，每年都会发布一份长篇报告，分析及检查各国的能源政策及减排状况。全球天气变暖及极端气候频频出现，我们在香港早已常常领教，将来还会出现什么灾难，我们还需拭目以待，但光是空气污染所带来的人命损失，据IEA的估计，每年有600万人因此过早死亡。人命有价，经济学中有方法估算，我屈指一算，已发现其每年构成的损失，几可等同美国一年的GDP，非同小可！只是世人一般不大理会别人的死亡，对此等损失视而不见而已。

中国积极拓展可再生能源，减少碳排放。(AP)

   为了控制地球暖化所带来的困扰，国际上设了一个目标，便是大气温度与工业革命前相比，平均增幅要在摄氏1.5度以下。这个目标不易达到，但若达不到，全球则会灾难频仍。现时的计划是希望到了2050年可达至“碳中和”，即人类每年制造的二氧化碳可被树木全部吸收，二氧化碳在大气中的比重不会增加。中国近年在这方面的贡献特别亮丽，她虽因人口众多、工业发达，能源使用巨大，但从前设立了指标，2030年前达至“碳达峰”（即二氧化碳排放从此时开始一直减少），2060年步至碳中和。以目前数据看来，中国可提早几年达成这些目标，可能2025年便碳达峰，IEA对此亦赞誉有嘉。

太阳能电池产量，年增逾倍

   为何中国处于工业高速发展期，仍可在控制地球暖化上超额完成任务？很重要的一个原因是中国在可再生能源上进步非凡，光是在2022年，中国以一国之力，供应着全球太阳能电池当年总产量的45%、风力发电的50%，以及全球电动车销售的60%。在2023年，中国太阳能电池产量竟比2022年增加不止100%。

中国的电动车性价比高，占了全球销售的六成。(AP)

   但这是否意味着地球暖化危机，已因中国在可再生能源产量上的急速进步而化解了？远未到此地步。2023年全球可再生能源功率的增幅是510GW（即5100亿瓦），但这距离去年年底200个国家所订定的目标，即到了2030年，可再生能源全球的总功率要三倍于现在，即达到11000GW，还有很长的路要走，若无中国爆发式的产能增长，根本毫无达标机会。由此可见，美国说中国绿色能源产能过剩，真是语无伦次，中国这方面虽产能甚劲，对世界贡献巨大，但仍需加大力度生产太阳能电池等产品，才可勉强顶住全球天气的变异，否则将来出现河流断流、湖泊见底又或特大风暴的情况下，连能源安全都成问题。

新能源贡献全球，反遭抹黑

   美国方面情况又如何？2022年，美国人均二氧化碳排放14吨，全球最高；中国则为9吨。美国制造了污染，但却颇为不思进取，现时美国每年制造的太阳能电池，可供电7GW，只是中国数以百个GW的零头，到了2030年，美国的预期也只是40GW。

   去年我开车环绕美国一圈，在得克萨斯州，朋友告知，该州对安装太阳能电池虽无法定理据禁止，但诸多阻碍。此州阳光充沛，本是太阳能的合适之地，为何普通家庭安装光伏板也这么麻烦？朋友认为因为该州是产油州，其利益集团根本不想有能源的新来源，以免影响其生意。若此说属实，则美国是否有真心实意减低碳排放，实属可疑。

得克萨斯州是美国主要产油州份，对安装太阳能板诸多阻碍。(AP)

   投资在可再生能源，达至碳中和，本是对全球有益之事，但美国却不这么乐意自己付钱，贡献世界。反而中国，据IEA的报告，每年却肯投入远超6500亿美元的代价去发展新的洁净能源，这是GDP的3.6%，数额巨大，有此义举，反被美国抹黑，这世界有时真是黑白颠倒。

   （本文原载于5月17日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。