耶伦伸出的是橄榄枝？

   美国财长耶伦4月20日在约翰霍普金斯大学的高等国际研究学院发表了一长篇演说，阐释她对中美经济关系的观点。演说中虽有不少地方是老调重弹的美国八股，但有几段却颇引人注意：“我们（拜登与耶伦）相信世界之大足以包容（中美）两国，中美可以并且需要找出共同生存之道共享全球繁荣”、“美国并不寻求与中国脱勾”、“两国经济体若全面分割，对两国都是灾难性的”。

   若感到这些段落似曾相识，便是对了。曾几何时，中国官方对美发话时，主调完全一致！要知道，在当今美国的政治圈中，各政客正都忙着争相表现谁最反华，坚决把中美关系视为你死我活的零和游戏，耶伦的言论便显得突兀了。葫芦里在卖什么药？中美关系是否有转机？

耶伦非死硬反华派

   耶伦说话的用意，我认为有3种可能。第一种是她真心实意的认同中美不应脱钩，大家可互相共存。耶伦并非死硬的反华派，过去她曾表示对中国商品的关税可以减低。在美西方金融制裁俄罗斯不亦乐乎之时，耶伦却指出过此等制裁并无法律依据，现今提出中美脱钩是灾难性的，正是久经训练的经济学家之常识，又有何奇？至于立场与美国政圈的基调不合，也可理解为美国并非只有一种角度的国家，各利益集团可有不同的观点。

(网络图片)

   第二种可能是美国自己内外交困，周身不妥，形格势禁，不能不放出气球，试探中国肯否帮她一把，尤其是不要减持美债，甚至是借更多钱给美国。耶伦前一阵子眼见有中国富豪资金转离美国，已发表过声明，劝喻他们不用这么做，并说把钱放在美国是绝对安全云云。其实她更早之前也曾表达过担忧，美国政府把美元武器化，总会对美元的认受性带来不利影响。她因身份关系，话说得风轻云淡，但近日在多个国家去美元化之风逐渐吹起，她会否心焦如焚？耶伦极想到访中国，已是溢于言表，若非有求于中国，为何在美国朝野尽皆反华的期间，一个财政的主管会这么渴求访华？有此要求，先伸出橄榄枝营造气氛，也合情理。

美需华帮助脱财困

   第三种可能性是美国政府不安好心，混淆视听，本来是美国大力打压中国的经济发展，却把自己说成是力求和平与中国和平共存、反对脱钩的旗手，目的是坐实中国才是破坏稳定的坏孩子，若有动荡，中国要负起责任。也许另一意图是要迷惑中国，使她继续对美国抱有幻想。

   我相信以上3种可能性都存在，它们互相并不矛盾。在经济学界，耶伦虽并未被视为伟大的经济学家，但她总算有一定学术地位，不能只按政治本子说话，不理行内共知的常识。早在特朗普发动贸易战之时，美国经济学界早已不以为然，耶伦焉会不知？所以她对脱钩会为美国带来灾难性后果的论断，是她专业意见的诚实表达。在此事上，她与负责谈判的美国贸易代表戴琪颇有分歧，亦非秘密。

   美国的政客也许不一定明白，但耶伦应懂得美国财政状况并不稳定，没有中国的帮忙，极难脱困。美国政府欠下美国人民及外国政府与人民的债项共31.46万亿美元，美国政府及美国人民对其他国家政府与人民欠下的外债，亦高达31万亿美元，中国政府是第二大的美债债主，虽经多次减持，仍有8,000多亿美元，举足轻重。更大的问题是中国的减债行动会起到示范作用，其他国家为了怕美债被抛售会带来自己的损失，也可能加入售债。这便可能动摇到美国财政根基，不能不早日扭转此趋势，否则以后美国政府借债，只能靠提高利息去增加吸引力。

美对华打压未止息

   至于耶伦的演说有无混淆视听的部分，答案是肯定的。美国早已把所谓的国家安全泛化到每一领域，样样都说成国家安全受到威胁，要牺牲经济保卫国家安全也在所不惜。此等借口有时颇为荒谬。至今华为的设备仍未有专家发现存有泄密的后门，打压华为无所不用其极，难道不是为了要除去一个科技与经济的竞争对手吗？孟晚舟被拘留，触发点是汇丰的银行业务，这又与美国国家安全有何关系？长臂管辖，禁止ASML卖光刻机给中国，分明是使用旁门左道破坏中国的发展。对中国商品实施的高关税，至今依然故我，还敢说美国无意打压中国经济阻止其发展？谁是挑衅者，一目了然。

   中国对耶伦的发言，反应冷淡。与耶伦谈一谈，不是不可，但美国若无实质性行动减少敌意行为，中国不会存有幻想。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。