香港科技大学经济学系前系主任及荣休教授。
特首李家超说中国香港要抢人才，但在哪里抢？如何避免自己的人才被抢走？
美国自视高，不用抢中国香港的人才，反而美国有大量华裔科技人才，在美国排华的氛围下，这些人有一部分可能被中国香港抢到。近年有不少港人移民英国，但这是基于政治的因素，中国香港政府也没必要阻止他们，人各有志，让这些人跑到一个早已走上没落之路的国家，有助他们领悟到真实世界的艰难，对他们人生大有教育意义，将来可再定自己的行止，中国香港何必插手理会？中国内地早已在港吸纳了数以10万计的人才，但中国香港历年以来也有吸引到大量内地来的新移民，这是正常及有益的融汇，内地与中国香港都需要更多熟悉两地情况的人才，这里有互补性，竞争性不大。
但有一个国家常会被港人视为抢夺人才的竞争对手，这便是新加坡。这个弹丸小国，就算加上其百多万的非永久居民，总人口也只是中国香港的8成多，为何值得我们特别注意？
（iStock）
港生活享受较优胜
这倒是有几个原因。第一，新加坡对吸引及挽留外来人才一向积极，宣传上亦很进取，只要你是新加坡所需要的人才，你大可相信，你会被欢迎。第二，新加坡的商业人才也许仍比不上中国香港，但其政府精英云集，李光耀是公认的世界级政治家，其接班人亦甚具能力，中国香港在政治人才上真的输了一大截，政府有高人在，政治不确定因素可减少，对移民有吸引力，就算是她的学术界或公共政策评论界，也有马凯硕（Kishore Mahbubani）此等头脑与表达力超乎寻常的人物，中国香港就是找不到。第三，新加坡是发达经济体，人均GDP若用市场汇率计，比中国香港高出25%，若用购买力平价计，按美国中情局的数据，更高出66%。第四，新加坡是金融中心，也是航运贸易中心，与中国香港相似，对中国香港的人才，也有需求，会否大力挖角？
光是看上述因素，似乎新加坡对中国香港是个严重的潜在威胁，但我们也需从另外的角度看问题。首先是新加坡的经济有其独特之处，她的人均收入虽高，但可用作消费的却大有局限。新加坡之所以有这么高的人均GDP，部分原因是她的总储蓄率在当今天下，数一数二，高达GDP的57.5%，高储蓄率意味着资本积累速度够快，才可支撑到其经济增长。但这也同时意味着，每生产100元，新加坡的政府与人民加起来才有42.5元用作当前的消费。反观中国香港，每100元的GDP，实时的消费共有77.7元。用市场汇率计，新加坡的人均消费开支只是中国香港的59%，用购买力平价计，仍是不及中国香港，只有中国香港91%的水平。在生活享受或消费量上，新加坡不如中国香港，难怪不少熟悉两地的人，嫌新加坡生活较中国香港为“闷”。
星有地缘政治隐忧
新加坡面对的挑战却是十分严重的。她有得天独厚的地理位置，扼守着马六甲海峡的咽喉、印度洋与太平洋之间的航运，若避开了这海峡，成本便大增。这个地理位置为新加坡带来巨大利益，但福兮祸所依，怀璧其罪，若中美发生严重冲突，美国有很强的诱因要控制着新加坡，不让中国的运油船经过。这会使新加坡左右为难，中国内地加上中国香港，是新加坡出口市场的27.96%，美国则只占新加坡出口市场的8.37%，新加坡以外的东盟成员国，加起来也占26.54%，由此可见，要新加坡完全听从美国的指挥，是强人所难，违反其自身利益的。但美国有航母，新加坡不可不理会美国，所以她只能两面不得罪。这策略正确，但不知可利用多久。中国也明白这风险，所以不但在巴基斯坦及缅甸另建立运输通道，在陆路上更打通与俄罗斯及伊朗等产油国的关系。但这么一来，新加坡的战略重要性却会受损。新加坡的外交平行术虽然高超，但地缘政治的隐忧却赫然存在，搞得不好，灭国也不能排除。这便解释到新加坡政府与人民都有强烈的危机感，这对抢人才倒不是有利因素。
在这种态势下，新加坡当局会否高高地挖走中国香港的人才？大概不会，因这会得罪中国，违反她的生存策略。会否宣传自己的吸引力，向世界推销自己？这倒无伤大雅，谁也不能批评她。作为中国香港的竞争对手，新加坡若见到中国香港陷入困局，会否幸灾乐祸？她的精英，格局胸襟，应远不止此。他们应可看到，中国香港若是繁荣，对新加坡反而有利，因为成功的中国香港会对新加坡带来竞争压力，鞭策着她要继续努力。我们大可相信，新加坡的精英会紧盯着中国香港的发展，并从中吸收经验与教训。
同理，港人也应把新加坡视为良性竞争对手，努力地提升自己对人才的吸引力。成功的新加坡，对中国香港一样也是一条鞭子及一盏明灯。
转载自晴报www.skypost.com.hk
《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。